ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Пловдив, 12.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско
дело № 20255001000054 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Жалбоподателят И. А. С. не се явява. Не се явява и негов представител,
редовно призован.
Ответниците по въззивната жалба А. А. Р. и Г.ф. не изпращат
представители и не се явяват, редовно призовани.
От ответницата А. Р. е постъпила днес писмена молба чрез нейния
пълномощник адв.Й., с която той уведомява съда, че не може днес да се яви в
съдебното заседание поради служебна ангажираност и моли делото да се
гледа в негово отсъствие.
Постъпило е становище от ответника по жалбата Г.ф. на 10.03.2025 г., с
което също се взима становище да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от третото лице И. А.
1
С. – помагач на ответника по спора Г.ф. гр.С., против решение №
97/17.10.2024 г. по т.д. № 52/2023 г. на ОС Пазарджик в неговата част, с която
е осъден Г.ф.-гр.С. да заплати на А. А. Р. на основание чл.557,ал.1,т.2,б.“а“ от
КЗ обезщетение за неимуществени вреди в размер над 18 000 лв. до 30 000 лв.,
представляващи претърпени от ищцата болки, страдания и психически стрес
вследствие на ПТП на 22.05.2022 г., ведно със законната лихва за забава,
дължима от 16.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, съответно, и
в частта му за разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
Решението се обжалва като неправилно в посочената негова част с
искане в тази му част то да бъде отменено.
От ответницата по жалбата и ищца по спора А. А. Р. е подаден писмен
отговор, с който не са заявени доказателствени искания и с който жалбата се
оспорва като неоснователна и се моли тя да бъде отхвърлена.
От ответника по спора Г.ф.-гр.С. е подаден писмен отговор, в който не
са заявени доказателствени искания, като с отговора жалбата се счита за
основателна и се моли тя да бъде уважена.
С постъпилото на 10.03.2025 г. становище от адв. М. като пълномощник
на ответника по спора Г.ф. се заявява, че се поддържа въззивната жалба на
третото лице помагач, както и депозирания от Г.ф. отговор. Оспорва се
отговора на ищцата по спора А. Р.. Заявено е, че няма доказателствени
искания. Взима се становище за уважаване на въззивната жалба.
С постъпилата на 12.03.2025 г. писмена молба от ответника по
въззивната жалба А. Р. чрез нейния пълномощник адв. Й. се оспорва
въззивната жалба, поддържа се отговора на въззивната жалба. Заявено е, че
няма да се представят доказателства и да се правят доказателствени искания.
Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение. Направено е възражение
за прекомерност на претендирано от въззивника адвокатско възнаграждение и
се моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2
от ЗА. Към молбата е представен договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
2
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 14.04.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3