О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 177
гр.Свищов, 10.10.2019 г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 24.09.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на прокурора Калинка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 234, по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид:
Производство за реабилитация по чл. 433 и сл. от НПК
Молителят И.М.И. *** твърди, че е осъждан два пъти за извършени умишлени престъпления, както следва: С определение от 13.11.2014г. по НОХД № 361/2014г. на РС Свищов, в сила от същата дата, било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, за престъпление по чл. 197 ал. 1 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 3 вр. чл. 194 ал. 1 от НК , за деяние извършено на 20.05.2014 г. , като наказанието било изтърпяно на 20.05.2015г... С Определение от 16.10.2015г. по НОХД № 332/2015г. на РС Свищов било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, за престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 , т. 4 пр. 1 и пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК , за деяние извършено на 01.10.2015 г., което наказание било изтърпяно на 23.04.2016г.. Счита, че са налице основанията за постановяване на съдебна реабилитация, тъй като бил изтекъл тригодишния срок по чл. 87 ал. 1 от НК, считано от 23.04.2016г. , когато е изтърпял осъдения наказанието пробация, от датата на последното осъждане до момента не бил извършвал друго престъпление, спрямо него нямало висящи наказателни производства, имал е добро поведение и почти непрекъснато през периода е полагал труд, като с извършените деяние били причинени вреди, които били възстановени още в хода на досъдебното производство, което било дало основание за приключване на наказателните производства със споразумение. Моли да бъде допусната съдебна реабилитация относно описаните в молбата две осъждания – по НОХД 361/2014г. и по НОХД № 332/2015г., , двете по описа на РС Свищов. В съдебно заседание защитникът му взема становище, че са настъпили предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НК, поради което моли съда да допусне реабилитация. Излага съображения, че срещу молителя няма образувани други наказателни производства, от разпита на свидетеля по делото се установило, че той почти през цялото време е работел, помага на ***** – негов баща и с поведението си показва, че се е поправил.
Представителят на Р.п.г.С. намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена. Счита, че по делото било установено, че молителят е имал добро поведение след последното му осъждане до момента, а с огледа начина на приключване на делата, видно от справката за съдимост, причинените от деянията щети са били възстановени. Счита, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК и съдебната реабилитация следва да бъде допусната.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на молителя, същият е осъждан два пъти за извършени престъпления.
1. С определение от 13.11.2014г. по НОХД № 361/2014г. на РС Свищов, в сила от същата дата, било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, което включва следните пробационни мерки : по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца , с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично, по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и по чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една година, за престъпление по чл. 197 ал. 1 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 3 вр. чл. 194 ал. 1 от НК , за деяние извършено на 20.05.2014 г. . Отразено е, че наказанието пробация е изтърпяно на 20.05.2015г... 2. С Определение от 16.10.2015г. по НОХД № 332/2015г. на РС Свищов било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, което включва следните пробационни мерки : по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца , с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично, по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и по чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в рамките на една година, за престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 , т. 4 пр. 1 и пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК , за деяние извършено на 01.10.2015 г.. Отразено е, че наказанието прабация е изтърпяно на 23.04.2016г..
Установи се от приложеното удостоверение от РП – Свищов № 710/2019 от 24.07.2019г., че към 24.07.2019г. срещу И.М.И. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Съгласно характеристична справка от Началника на РУ МВР Свищов относно И.М.И., последния има две съдебни регистрация за престъпления по чл. 195 ал. 1 т. 4 и чл. 197 т. 3 от НК, като и по двете има осъждания и наложени наказания пробация с различни пробационни мерки. Посочено е, че при извършена проверка в деловодната система на РУ Свищов е установено, че за периода от 23.04.2016г. до момента, по отношение на И. няма регистрирани негови престъпни прояви или противообществено поведение.
Разпитана по делото беше св. Н.. Същата изнесе, че живее в с. *****, а молителя живее в същото село , и са съседи. Видно от показанията й, той работел една година в *****, после работел няколко години към Кметството, а в момента гледа рибарниците на баща си. Тази свидетелка заяви, че баща му е земеделски производител и И. му помага, защото имат имат техника и обработва ниви. Не й било известно той да е имал непристойно поведение напоследък. Според нея „от последното проявление , което имаше ,повече не“. Това му проявления било преди години, но след това нямал провинения и се бил поправил, помагал на хората – на чичо си, на баща си, на съседите, където го повикат.
Приложен по делото е договор от 01.08.2019г. за извършване на определена работа, сключен между Кметство с. ***** и молителя, със срок до 31.08.2019г. , с която И. приел да извършва почистване, косене на трева и извозване на боклуци от гробищния парк в с. *****.
При така установените от фактическа страна обстоятелства, съдът намира, че производството по молбата за реабилитация следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес.
По осъжданията на молителя са налице условия за реабилитация по чл. 88 а ал. 4 от НК. Това е така, защото с определение от 13.11.2014г. по НОХД № 361/2014г. на РС Свищов, в сила от същата дата, било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, което включва следните пробационни мерки : по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца , с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично, по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и по чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една година, което наказание пробация е изтърпяно на 20.05.2015г.. С Определение от 16.10.2015г. по НОХД № 332/2015г. на РС Свищов било одобрено споразумение, с което на И. било наложено наказание пробация, което включва следните пробационни мерки : по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца , с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично, по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и по чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в рамките на една година, което наказание прабация е изтърпяно на 23.04.2016г..
Разпоредбата на чл.88а от НК препраща към тази на чл.82 от НК, относно размера на изискуемия срок,който трябва да е изтекъл от изтърпяване на наложеното наказание. В настоящият случай срока по чл.82 ал.1 от НК, съобразно наказанието по НОХД № 361/2014г. на РС Свищов е "две години" - чл.82 ал.1 т.5 от НК, като наказанието е изтърпяно на 20.05.2015г. Срока по чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК – две години е изтекъл и от изтърпяване на наказанието пробация по НОХД № 332/2015г. на РС Свищов, което наказание е изтърпяно на 23.04.2016г..
В случая и по отношение
на двете осъждания са налице предпоставките чл.88а ал. 4 от НК и последиците от
тези осъждания се заличават, но по силата на закона. т.е. по отношение на двете осъждания, не следва да се постановява изричен съдебен акт и молителят няма правен интерес от
съдебна реабилитация, при вече настъпила такава по закон.
Реабилитацията по чл.88а
ал. 4 от НК, както тази по чл.86 от НК настъпват по силата на закона, и се отразява в бюлетина на осъдения от съда, при който се съхраняват
бюлетините - в настоящият случая РС Свищов.
Следователно настъпилата реабилитация следва да се отрази в
бюлетина за съдимостта, без да е необходимо да се провежда нарочно
производство.
Тъй като по изложените съображения,
молителят няма правен интерес от настоящото съдебно производство, същото следва
да се прекрати.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 234/2019г. по описа на РС Свищов, поради липса на правен интерес за молителя от съдебното производство за съдебна реабилитация.
Да се отрази в бюлетина за
съдимост на И.М.И. с ЕГН ********** настъпилата реабилитация по чл. 88 а ал. 4
от НК по осъжданията по НОХД № 361/2014
г. и НОХД № 332/2015г. , двете по описа на РС Свищов.
Определението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от съобщението до страните чрез Свищовския районен съд пред Великотърновския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: