№ 25995
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110120865 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 111002/21.04.2023 г., с
която С. Х. Г., чрез своята майка и законения си представител А. П. Ш. е предявил срещу
баща си Х. Г. Х искове по чл. 143 във вр. чл. 149 СК за осъждане на ответника да му
заплаща издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и издръжка за минал
период от 12 месеца назад, считано от подаване на исковата молба, по 200 лв. месечно или
общо 2400 лв.
В исковата молба ищецът твърди, че ответникът му е баща, който въпреки отправените
молби не изпълнява задължението си за издръжка. Посочено е, че ищецът живее заедно с
майка си, която удовлетворява всичките му нужди. Иска баща му да бъде задължен да му
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно, включително и да му заплати
издръжка за минал период.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Х. Г. Х, който
оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че е непрекъснато контактува със
сина си и винаги е готов да отговори на неговите материални потребности, а предявената
искова молба го изненадала, доколкото той полагал за детето си. Твърди още, че в Софийски
районен съд е заведено и друго дело от другия му син Г Х. Г. срещу него с идентичен
предмет, като счита, че са налице предпоставките по чл. 213 ГПК и делата следва да бъдат
съединени.
При извършена служебна справка в ЕИСС съдът установи, че по подадена от Г Х. Г.
срещу Х. Г. Г. искова молба от същата е образувано гр.д. № 20864/2023 г. по описа на СРС,
1
117 – ти с-в.
Съдът намира, че предявените искове в настоящото производство са с правна
квалификация иск по чл. 143, ал. 2 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл.
149 СК за заплащане на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете и присъждане на издръжка за минал период.
В тежест на ищеца по тези искове е да докаже, че ответникът е негов родител, че не е
навършил пълнолетие, нуждата от издръжка на ищеца през процесния период в
претендирания размер; възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания
размер. В тежест на ответника е да докаже своите възражения, включително и твърденията
си, че е заплащал издръжка на сина си и се грижил за неговите материални нужди.
На основание чл. 312 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.08.2023 г. от 14,15
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че
ответникът е баща на ищеца,
ДА СЕ ИЗИСКА служебно в срок до открито съдебно заседание справка от НАП по
отношение на данни относно сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се
лица по отношение на Х. Г. Х с ЕГН ********** и А. П. Ш. с ЕГН ********** - родители на
ищеца за период от 01.04.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 20864/2023 г. по описа на СРС, 117 – ти с-в за извършване на
преценка за наличие на предпоставките по чл. 213 ГПК и общо разглеждане и решаване към
настоящото дело.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
2
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в едноседмичен срок от
връчването могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
3
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4