Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Калина Иванова | |
въз основа на доказателствата по делото и закона ПРИСЪДИ: ПРИЗНАВА подсъдимата О. С. К., [дата на раждане] в [населено място], с постоянен адрес [населено място] с ЕГН [ЕГН] за виновна в това, че на 19.01.2013г. в [населено място],[жк]бл. 41 ет. 2 ап. 6 самоволно, не по установения от закона ред е осъществила едно оспорвано от Р. Р. Р. от [населено място] и Д. С. С. от [населено място] свое предполагаемо право на задържане, като задържала техни движими вещи на обща стойност 5 517,70 лв. /пет хиляди петстотин и седемнадесет лева и 70 ст./ и случая не е маловажен, заради което и на основание чл. 54, ал.1 вр. с чл. 323 ал. 1 от НК й налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца и наказание "Глоба" в размер на 300 лв. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила. ОСЪЖДА подсъдимата О. С. К. да плати на Р. Р. Р. сумата от 429.00 лв., представляващи обезщетение за причинените от деянието имуществени щети, заедно със законната лихва от датата на причиняване на щетите, до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля предявения граждански иск над този размер като неоснователен и осъжда подсъдимата О. С. К. да плати на Д. С. С. сумата от 782.75 лв., представляваващи обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................... МОТИВИ: Делото е образувано с обвинителен акт, с който на О. С. К., [дата на раждане] в [населено място], с постоянен адрес [населено място], общ. Б., българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, неосъждана, с ЕГН [ЕГН] е повдигнато обвинение за това, че на 19.01.2013г. в [населено място],[жк]бл. 41 ет. 2 ап. 6 самоволно, не по установения от закона ред е осъществила едно оспорвано от другиго – Р. Р. Р. и Д. С. С., свое предполагаемо право на задържане, като задържала следните вещи: телевизор с дистанционно марка „Н.“, вентилаторна печка, конверторна печка марка „Д.“, преса за коса, обикновена кафеварка, сребърен пръстен с червен камък с тегло 5 гр., 7 бр. пръстени с общо тегло 40 гр., 10 чифта сребърни обици с общо тегло 15 гр., 4 бр. сребърни висулки с общо тегло 10 гр., 4 бр. дамски часовници, 2 бр. метални синджир, 4 бр. гердани от метал и текстил, 21 чифта обици от метал, пластмаса и пера, 80 бр. гривни от метал, кожа и пера, 20 бр. диадеми, шноли и други аксесоари за коса, 8 бр. метални ключодържатели, 14 бр. обикновени химикалки, химикал марка „П.“, ел.калкулатор, 15 бр. лакове за нокти, 12 бр. гримове /сенки за очи/, 10 бр. червила, 9 бр. моливи за очи, лекарства, текстилно легло за куче, метална купа за хранене на куче, настолна лампа, нощна лампа, 2 бр. текстилни ветрила , тъмни пластмасови очила, 10 бр. чантички и кесийки за козметика и бижута, 2 бр. четки за коса, маша за коса, 2 бр. настолни огледала със стойки, миксер за фрапе, въже за скачане, 2 бр. гирички по 2 кг., електрическа четка за зъби, 2 чифта лещи за очи с разтвор за лещи, мобилен телефон марка „LG“, мобилен телефон марка „S.“ с капаче, 4 бр. керамични приставки за преса за коса, 7 бр. кожени колани, 2 бр. текстилни колани, парфюм марка „Ив С. Л.“, парфюм марка „Е.“, парфюм марка „Р.“, пяна за коса, лак за коса, 3 бр. кремове за тяло, крем за лице марка „Л.“, лакочистител, 2 бр. соли за вана в буркани, 2 бр. пасти за зъби, 15 бр. чаени свещи, апарат за избелване на зъби, карти за игра, метална купа, 4 бр. метални тенджери, метален тиган, метален свещник, 2 бр. малки колонки за компютър, 2 бр. възглавници , 2 бр. текстилни постелки-стъпки, 4 бр. единични чаршафи, 4 бр. калъфки за възглавници, одеяло от изкуствена материя, 2 чифта домашни чехли, 2 бр. дамски чанти от естествена кожа, 14 бр. дамски чанти от изкуствена кожа, 4 бр. дамски текстилни чанти, 2 бр. текстилни дамски шапки, 8 бр. дамски шалове, 8 бр. хавлии и кърпи за ръце, 2 бр. дамски къси текстилни палта, дамско късо палто от изкуствена кожа с козина, 2 бр. дамски дънкови якета, 8 бр. суичъри, 15 бр. пуловери, 29 бр. дамски дънки, дънкови поли и панталони, 13 бр. дамски текстилни рокли, 2 бр. долнища анцузи, 45 бр. дамски текстилни блузи, 64 бр. дамски текстилни потници и тениски, текстилен халат, текстилна пижама, 21 бр. сутиени, 20 бр. бикини, 15 чифта обикновени чорапи, 5 бр. бодита, 4 чифта текстилни ръкавици, 4 бр. бански костюми, 2 бр. къси дамски панталонки, 3 бр. учебници, 10 бр. тефтери, книги и списания, пластмасова папка с документи, хартиена папка с документи, полиетиленов класьор с визитки, хартиен класьор тип папка, линия с калкулатор, 2 бр. текстилни куфари за дрехи, сушилка за дрехи, 7 бр. малки килими, 2 бр. възглавници за столове, палто от заешка кожа, яка от лисича кожа, плюшено одеяло, олекотена завивка с гъши пух, 4 бр. текстилни якета, кръщелно свидетелство, копие от лична карта, здравна книжка, трудова книжка, акт за раждане, копие от диплома за средно образование, студентска книжка, задграничен паспорт кучешки паспорт, лекционни материали за 3 учебни години, кучешки паспорт, на обща стойност 3 952,20 лв. собственост на Р. Р. Р. и комплект златно колие и златна гривна с тегло 13 гр., сребърно колие с тегло 15 гр., сребърно синджирче с тегло 5 гр., сребърен пръстен с тегло 1 гр., сребърни обици с тегло 1 гр., метален гердан, стрео уредба марка „С.“, 2 бр. дамски ръчни часовници, рутер за интернет марка „ТР-L.“, 1 бутилка омекотител за дрехи, 1 бутилка препарат за почистване на под, лак за коса, шампоан за коса, сух дезодорант рол-он, 2 бр. тоник за лице, марка „Гарниер“, лосион за тяло, 2 бр. крем за лице, хума за лице, крем за тяло, гел за коса, 6 бр. лакове за нокти, 2 бр. грим- сенки за очи, четка за коса, 3 бр. дамски портфейли от изкуствена кожа, 10 чифта пролетно-есенни дамски обувки, 5 бр. стъклени чаши за шотове, 2 бр. професионални кухненски ножове, 5 бр. вилици, 12 бр. порцеланови чинии, 2 бр. стъклени чаши за вода, порцеланова чаша за кафе, порцеланова чиния, капак за тенджера от йенско стъкло, малка ютия, кухненски миксер, 4 бр. порцеланови чаши, 20 бр. стъклени чаши за вода, керамична касичка-прасенце, флашка за мобилен интернет „Г.“, мъфин мейкър, пасатор, сешоар марка „Елит“, парти грил, DVD-плеър, марка „С.“, епилатор марка „Б.“, преса за коса марка „Елит“, 10 бр. компактдискове, 2 бр. глинени гювечета с капаци, 2 бр. пластмасови купи, дървена лъжица, тиган за палачинки, китайски тиган, 5 бр. формички за кексчета, пластмасова поставка за вилици и лъжици, нож за масло, вилица, 3 бр. възглавници, юрган, единичен чаршаф, 2 бр. калъфки за възглавница, 8 бр. хавлии и кърпи за ръце, дамска велурена чанта, дамска чанта от естествена кожа, текстилен колан, 2 бр. текстилни пижами, ел.калкулатор, 15 бр. дамски текстилни тениски и потници, 12 бр. текстилни поли и рокли, 5 бр. пуловери, 3 бр. дамски блузи, суичър, 3 бр. дамски дънки и панталони, анцуг-долнище, дамски текстилни къси панталони, 7 бр. учебници, 2 бр. тетрадки, 8 бр. списания, 3 бр. хартиени папки, 4 бр. компакт дискове-драйвъри, акт за раждане, трудова книжка, диплома за основно образование и здравна книжка, на обща стойност 1 565,50лв., собственост на Д. С. С., всичко на обща стойност 5 517,70 лв. /пет хиляди петстотин и седемнадесет лева и 70 ст./ и случая не е маловажен, като по този начин е осъществила състава на престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК. В наказателното производство е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от пострадалата Р. Р. Р. срещу подсъдимата О. С. К. за сумата от 1 976.10 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на причиняването до окончателното изплащане и Р. е конституирана като граждански ищец и частен обвинител. Приет е за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск, предявен от пострадалата Д. С. С. срещу подсъдимата О. С. К. за сумата от 782.75 лева, представляващи обезщетение за причинените имуществените вреди от престъплението и С. е конституирана като граждански ищец. Подсъдимата К. се явява лично и със защитник, дава обяснения по обвинението, не признава обвинението, сочи доказателства в своя защита. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които дават основание на съда да приеме за установени следните факти по случая: Подсъдимата О. С. К. е [дата на раждане] в [населено място], с постоянен и настоящ адрес в [населено място], общ. Б., българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, с ЕГН [ЕГН]. Подсъдимата притежава апартамент, намиращ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] който отдава под наем. Свидетелката Р. Р. Р. от [населено място] и свидетелката Д. С. С. от [населено място] са студентки в Ю. „Н. Р.“ – Б.. През февруари 2012г. те се договорили устно с подсъдимата К. да наемат притежавания от нея апартамент и се нанесли да живеят в него, за което ѝ предплатили депозит в размер на една месечна вноска. Първоначално договорената наемна цена била 200 лева, през есента на същата година наемът бил увеличен на 230 лева. Отдаденото под наем жилище било мебелирано и в добро състояние, но наемателите донесли допълнително електрически уреди, необходими за отопление и готвене, кухненски съдове и прибори, одеяла, завивки, възглавници, килими, леген и сушилка за банята, дрехи, дамски принадлежности, учебници, телевизор, музикална уредба и множество други вещи, необходими за живота им. Р. Р. имала куче и занесла в квартирата си неговото легло и издадените му документи. Първоначално отношенията между наемодател и наемател били добри, но в последствие К. разбрала, че жилището не се стопанисва достатъчно добре – нейна позната – св. Ч., която работела като инкасатор във „ВиК“ Б. и влизала в жилището по този повод, й разказала, че двете наемателки отглеждат кучета, които цапат апартамента и спят върху мебелите. Това разтревожило К.. През месец септември Д. С. имала финансови затруднения и закъсняла с плащането на наема. Тези обстоятелства довели К. до решение да прекрати наемните отношения с двете квартирантки, като преди това събере дължимите от тях средства за наем и режийни разноски. През декември 2012г., наемът за месеца все още не бил платен, но Р. и С., които били ваканция, заминали за родните си места за да прекарат коледните и новогодишни празници. Били спокойни и оставили в квартирата си по-голямата част от дрехите си, обувки, покъщнина, лични вещи и документи. В телефонни разговори постигнали уговорка с К. да платят наема за декември и за януари, както и режийните разходи, когато се върнат в [населено място] през януари 2013г. К. настоявала да бъдат платени всички задължения, като в противен случай наемателите трябва да напуснат жилището. Въпреки постигната уговорка, К. решила да прекрати наемните отношения, да изнесе вещите на наемателите си и да даде жилището под наем на друго лице. Затова тя влязла в апартамента, за който имала ключ, опаковала по-голяма част от вещите на наемателите си Р. и С. и ги занесла в дома си в [населено място], общ. Б.. В жилището в[жк]оставила телевизор, стереоуредба, кана за топла вода, сушилка, собственост на наемателките, но заключила жилището с допълнителен ключ, с който те не разполагали. На 19.01.2013г. свидетелката Р. Р. се завърнала в квартирата, но не могла да влезе вътре, като апартаментът бил заключен, а на вратата имало поставена бележка с текст: „Аз съм заключила. Хазяйката“. Р. се обадила по телефона на К. и я попитала защо е заключена квартирата, а тя отговорила, че е заключила, защото не са платени задълженията и и отказала да отключи жилището и не дала достъп до него и до всичките лични вещи на двете наемателки. Това принудило Р. да нощува при приятели. На следващия ден /20.01.2014г./ Р. превела по банков път на сметката на К., нейната част от наема в размер на 120 лева, но въпреки това К. отново отказала да я пусне в квартирата със същия аргумент. След тази дата Р. провела още няколко разговора по телефона с К., която отказала да й върне вещите от квартирата, докато не си „изчистят“ сметките. В края на месец януари свидетелката Д. С. също пристигнала в Б. и се опитала да влезе в квартирата, но безуспешно, тъй като К. и на нея заявила по телефона, че има задължения, които не е „изчистила“, и ще бъде допусната в квартирата, само ако ги плати. Това принудило С. да пренощува няколко дни при приятели, а впоследствие да се прибере в [населено място]. Двете момичета провели още няколко телефонни разговора с подсъдимата, като се опитвали да си вземат задържаните от К. вещи, но тя отказвала, като им обяснявала, че те й дължат пари за наем, за режийни, за повреди в жилището и т.н. Не можели да постигнат съгласие за дължимата сума и вещите им продължавали да бъдат задържани от подсъдимата. Междувременно с помощта на свидетеля К. И. тя отдала жилището под наем на свидетеля Г. Н.. Свидетелите Р. и С. разбрали, че в апартамента е настанен нов наемател и около 19.02.2013г. привечер двете, придружавани от свидетеля А. Ц., отишли до квартирата. На позвъняването отворил свидетеля Г. Н.. Те му обяснили за случая и го попитали дали може да влязат в апартамента и да проверят дали вещите им са там. Той им позволил да огледат жилището и те установили, че в него се намира телевизора им, музикалната уредба, електрическа кана и два тигана, които свидетелят Г. Н. ползвал. Той повикал подсъдимата и тя дошла, придружавана от свидетеля М. М.. Пострадалите били придружавани от свидетеля А. Ц.. При тази среща възникнал конфликт между подсъдимата и пострадалите, защото те поискали да си вземат вещите, оставени в жилището, а тя не позволила - твърдяла, че те й дължат пари и само след като платят, тя ще им върне вещите. При това посещение Р. и С. успели да вземат от апартамента на К. само електрическата кана и двете тонколонки за музикалната уредба. След този случай подсъдимата с помощта на свидетеля К. И. взела от апартамента телевизора, собственост на Р. Р. и стереоуредба, собственост на Д. С., и занесла и тези вещи в къщата си в [населено място]. Поведението на К. причинила на двете момичета сериозни неудобства, тъй като пребиваването им по това време в Б. било наложително във връзка с обучението им в университета и освен че се наложило да нощуват при приятели, те били лишени от възможността да ползват личните им вещи, включително и такива от първа необходимост, както и били принудени в средата на зимата да търсят нова квартира. Затова в края на януари 2013г. подали жалби в 01 РУП – Б., във връзка с което била извършена проверка, в хода на която след снети обяснения от страните по възникналия спор, на 30.01.2013г. свидетелят С. Ф. – полицейски инспектор в 01 РУП – Б. издал на К. полицейско разпореждане на основание чл. 55 от ЗМВР, да върне на свидетелката Р. задържаните вещи, като в същото била предупредена, че за неспазването му носи административно-наказателна отговорност. Въпреки издаденото разпореждане К. не върнала на Р. задържаните вещи, в резултат на което на 04.02.2013г. й бил съставен акт за установявана на административно нарушение за неспазването на полицейско разпореждане. На 06.03.2013г. свидетелят С. Ф. издал второ разпореждане на подсъдимата К. на основание чл. 55 от ЗМВР, да върне на свидетелката С. задържаните вещи и тя отново била предупредена, че за неспазването му носи административно-наказателна отговорност. Въпреки издаденото второ разпореждане К. не върнала задържаните вещи и на С.. Пред полицейските служители К. потвърдила, че задържа вещите на квартирантките си, защото те дължат пари за наем и за изразходвана ел. енергия и вода и заявила, че ще върне вещите само след като тези задължения бъдат платени от квартирантките й. Тогава полицейски инспектор Ф. разяснил последиците от обсебване по смисъла на НК, но К. отказала да върне вещите. Затова е образувано досъдебно производство № 21.03.2013г. срещу подсъдимата за извършено престъпление по чл. 323 от НК. На 25.11.2013г. в дома на К., находящ се в [населено място], общ. Б. било извършено претърсване от водещия разследването, при което били намерени и иззети вещи на Р. Р. и Д. С., описани протокол за претърсване и изземване на л. 54 от ДП. В последствие иззетите вещи са фотографирани, огледани и описани подробно в протокол за оглед на веществени доказателства. Стойността им е определена от съдебно-оценителна експертиза, според която намерените в дома на подсъдимата вещи са следните: · телевизор с дистанционно, марка „Н.“ на стойност 240 лв., · 7 бр. сребърни пръстени с общо тегло 40 гр., на стойност 32 лв., · 10 чифта сребърни обици с общо тегло 15 гр. на обща стойност 12 лв., · 4 бр. сребърни висулки с общо тегло 10 гр. на обща стойност 8 лв., · 4 бр. дамски часовници на обща стойност 72 лв., · 2 бр. синджири – метални на обща стойност 4 лв., · 4 бр. гердани от метал и текстил на обща стойност 8 лв., · 21 чифта обици от метал, пластмаса и пера на обща стойност 42 лв., · 80 бр. гривни от метал, кожа и пера на обща стойност 160 лв., · 20 бр. диадеми, шноли и други аксесоари за коса на обща стойност 40 лв., · 8 бр. метални ключодържатели на обща стойност 12 лв., · 14 бр. обикновени химикалки на обща стойност 2,80 лв., · химикал марка „П.“ на стойност 10 лв., · електрически калкулатор на стойност 5 лв., · 15 бр. лакове за нокти на стойност 15 лв., · 12 бр. гримове /сенки за очи/ на обща стойност 36 лв., · 10 бр. червила на обща стойност 20 лв., · 9 бр. моливи за очи на обща стойност 9 лв., · лекарства на обща стойност 40 лв., · легло за куче текстилно на стойност 3 лв., · купа за хранене на куче, метална, на стойност 2 лв., · настолна лампа на стойност 5 лв., · нощна лампа на стойност 5 лв., · 2 бр. текстилни ветрила на обща стойност 2 лв., · тъмни пластмасови очила на стойност 3 лв., · 10 бр. чантички и кесийки за козметика и бижута на обща стойност 10 лв., · 2 бр. четки за коса на обща стойност 4 лв., · маша за коса на стойност 20 лв., · 2 бр. настолни огледала със стойки на обща стойност 4 лв., · миксер за фрапе на стойност 10 лв., · въже за скачане на стойност 2 лв., · 2 бр. гири по 2 кг. на обща стойност 10 лв., · електрическа четка за зъби на стойност 15 лв., · 2 чифта лещи за очи с разтвор за лещи на обща стойност 180 лв., · мобилен телефон марка „LG“ на стойност 120 лв., · мобилен телефон марка „S.“ с капаче на стойност 80 лв., · 4 бр. керамични приставки за преса за коса на обща стойност 24 лв., · 7 бр. кожени колани на обща стойност 28 лв., · 2 бр. текстилни колани на обща стойност 4 лв., · парфюм марка „Ив С. Л.“ на стойност 15 лв., · парфюм марка „Е.“ на стойност 13 лв., · парфюм марка „Р.“ на стойност 5 лв., · пяна за коса на стойност 4 лв., · лак за коса на стойност 4 лв., · 3 бр. кремове за тяло на обща стойност 9 лв., · крем за лице марка „Л.“ на стойност 5 лв., · лакочистител на стойност 1 лв., · 2бр. соли за вана в буркани на обща стойност 6 лв., · 2 бр. пасти за зъби на обща стойност 4 лв., · 15 бр. чаени свещи на обща стойност 7,50 лв., · апарат за избелване на зъби на стойност 50 лв., · карти за игра на стойност 1 лв., · метална купа на стойност 2 лв., · 4 бр. метални тенджери на обща стойност 16 лв., · метален тиган на стойност 4 лв., · метален свещник на стойност 3лв., · малки колонки за компютър 2 бр. на стойност 10 лв., · 2 бр. възглавници на стойност 10 лв., · 2 бр. текстилни постелки - стъпки на обща стойност 4 лв., · 4 бр. единични чаршафи на обща стойност 12 лв., · 4 бр. калъфки за възглавници на обща стойност 4 лв., · одеяло от изкуствена материя на стойност 9 лв., · 2 чифта домашни чехли на обща стойност 4 лв., · 2 бр. дамски чанти от естествена кожа на обща стойност 48 лв., · 14 бр. дамски чанти от изкуствена кожа на обща стойност 140 лв., · 4 бр. дамски текстилни чанти на обща стойност 24 лв., · 2 бр. текстилни дамски шапки на обща стойност 10 лв., · 8 бр. дамски шалове на обща стойност 40 лв., · 8 бр. хавлии и кърпи за ръце на обща стойност 40 лв., · 2 бр. дамски къси текстилни палта на обща стойност 46 лв., · дамско късо палто от изкуствена кожа с козина на стойност 35 лв., · 2 бр. дамски дънкови якета на обща стойност 32 лв., · 8 бр. суитшъри на обща стойност 112 лв., · 15 бр. пуловери на обща стойност 150 лв., · 29 бр. дамски дънки, дънкови поли и панталони на обща стойност 290 лв., · 13 бр. дамски текстилни рокли на обща стойност 104 лв., · 2 бр. долнища анцузи на обща стойност 12 лв., · 45 бр. дамски текстилни блузи на обща стойност 225 лв., · 64 бр. дамски текстилни потници и тениски на обща стойност 192 лв., · текстилен халат на стойност 8 лв., · текстилна пижама на стойност 6 лв., · 21 бр. сутиени на стойност 84 лв., · 20 бр. бикини на обща стойност 40 лв., · 15 чифта обикновени чорапи на стойност 30 лв., · 5 бр. бодита на стойност 20 лв., · 4 чифта текстилни ръкавици на обща стойност 12 лв., · 4 бр. бански костюми на обща стойност 32 лв., · 2 бр. къси дамски панталонки на стойност 6 лв., · 3 бр. учебници на обща стойност 30 лв., · 10 бр. тефтери, книги и списания на обща стойност 40 лв., · пластмасова папка с документи на стойност 0,50 лв., · хартиена папка с документи – квитанции на стойност 0,20 лв., · полиетиленов класьор с визитки на стойност 3 лв., · хартиен класьор тип папка на стойност 2лв., · линия с калкулатор на стойност 3 лв., · 2 бр. текстилни куфари за дрехи на обща стойност 60 лв., · кръщелно свидетелство на стойност 2,50 лв., · копие от лична карта на стойност 5 лв., · здравна книжка на стойност 0,20 лв., · трудова книжка на стойност 2,50лв., · акт за раждане на стойност 3 лв., · копие от диплома за средно образование, студентска книжка. Освен намерените в къщата на подсъдимата вещи, собственост на Р. Р., липсват следните нейни вещи: · два кучешки паспорта; лекционни материали за 3 учебни години; задграничен паспорт на името на Р.; преса за коса; обикновена кафеварка; сребърен пръстен с червен камък с тегло 5 гр.; сушилка за дрехи; 7 бр. малки килими; 2 бр. възглавници за столове; палто от заешка кожа; яка от лисича кожа; плюшено одеяло и олекотена завивка с гъши пух, както и 4 бр. текстилни якета на обща стойност 48 лв. Сушилката за дрехи е била оставена от К. в жилището в[жк]и е предоставена на новия квартирант. По отношение на описаните в обвинителния акт вентилаторна печка и конверторна печка „Д.“ пострадалата твърди, че те са върнати. Общата стойност на задържаните вещи на Р. Р. е 3 952,20лв., от които не са върнати вещи на стойност 429 лв. В къщата на подсъдимата в [населено място] са намерени и вещи, собственост на Д. С. · сребърно колие с тегло 15 гр. на стойност 12 лв., · сребърно синджирче с тегло 5 гр. на стойност 4 лв., · сребърен пръстен на стойност 0,80 лв., · чифт сребърни обици на стойност 0,80 лв., · метален гердан на стойност 2 лв., · стерео уредба с марка „С.“ на стойност 80 лв., · 2 бр. дамски ръчни часовници на обща стойност 36 лв., · рутер за интернет марка „ТP – L.“ на стойност 13 лв., · омекотител за дрехи в бутилка на стойност 3 лв., · препарат за почистване на под на стойност 3 лв., · лак за коса на стойност 3 лв., · шампоан за коса на стойност 1,50 лв., · сух дезодорант рол-он на стойност 1,50 лв., · 2 бр. тоник за лице марка „Гарниер“ на обща стойност 2 лв., · лосион за тяло на стойност 2 лв., · 2 бр. крем за лице на обща стойност 4 лв., · хума за лице на стойност 3 лв., · крем за тяло на стойност 3 лв., · гел за коса на стойност 2 лв., · 6 бр. лакове за нокти на обща стойност 6 лв., · 2 бр. грим-сенки за очи на стойност 6 лв., · четка за коса на стойност 2 лв., · 3 бр. дамски портфейли от изкуствена кожа на стойност 4,50 лв., · 5 бр. чаши стъклени за шотове на обща стойност 5 лв., · 2 бр. стъклени чаши за вода на обща стойност 2 лв., · порцеланова чаша за кафе на стойност 1,20 лв., · порцеланова чиния на стойност 1,40 лв., · капак за тенджера от йенско стъкло на стойност 2 лв., · малка ютия на стойност 10 лв., · кухненски миксер на стойност 15 лв., · керамична касичка - прасенце на стойност 3 лв., · 10 бр. компактдискове на обща стойност 5 лв., · 2 бр. малки глинени гювечета с капаци на обща стойност 5 лв., · 2 бр. пластмасови купи на обща стойност 2 лв., · дървена лъжица на стойност 1 лв., · тиган за палачинки метален на стойност 5 лв., · голям китайски тиган метален на стойност 13 лв., · 5 бр. малки формички за кексчета на обща стойност 10 лв., · пластмасова поставка за лъжици и вилици на стойност 1 лв., · нож за масло на стойност 0,50 лв., · вилица на стойност 0,50 лв., · 3 бр. възглавници на стойност 15 лв., · юрган на стойност 18 лв., · единичен чаршаф на стойност 4 лв., · 2 бр. калъфки за възглавници на обща стойност 2 лв., · 8 бр. хавлии и кърпи за лице на обща стойност 40 лв., · велурена дамска чанта на стойност 16 лв., · дамска чанта от естествена кожа на стойност 24 лв., · текстилен колан на стойност 2 лв., · 2 бр. текстилни пижами на стойност 12 лв., · електрически калкулатор на стойност 5 лв., · 15 бр. дамски текстилни потници и тениски на обща стойност 45 лв., · 12 бр. текстилни поли и рокли на обща стойност 96 лв., · 5 бр. пуловери на обща стойност 50 лв., · 3 бр. дамски блузи на обща стойност 15 лв., · суитчер на стойност 10 лв., · 3 бр. дамски дънки и панталони на обща стойност 30 лв., · анцуг долнище на стойност 6 лв., · дамски къси панталони текстилни на стойност 3 лв., · 7 бр. учебници на обща стойност 70 лв., · 2 бр. тетрадки на обща стойност 1 лв., · 8 бр. списания на обща стойност 32 лв., · 3 бр. хартиени папки на обща стойност 0,60 лв., · 4 бр. компактдискове – драйвери на обща стойност 4 лв., · акт за раждане на стойност 3 лв., · трудова книжка на стойност 2,50 лв., · диплома за основно образование и здравна книжка на стойност 0,20 лв. Освен намерените в къщата в [населено място] вещи, собственост на Д. С., част от нейните вещи, оставени в квартирата в[жк]липсвали – това са: · комплект златно колие и гривна с общо тегло 13 гр.; преса за коса марка „Елит“; 10 чифта дамски пролетно-есенни обувки; 2 бр. големи професионални кухненски ножове; 5 бр. вилици; 12 бр. порцеланови чинии; 4 бр. порцеланови чаши; 20 бр. стъклени чаши за вода; флашка за мобилен интернет на „Г.“; мъфин мейкър; пасатор; сешоар марка „Елит“; парти-грил; DVD-плеър марка „С.“; епилатор марка „Б.“. Общата стойност на задържаните вещи, собственост на С. е 1 565,50 лв., от които не са върнати вещи на стойност 782.75 лв. Общата стойност на задържаните вещи, собственост на С. и Р. е 5 517,70 лв. /пет хиляди петстотин и седемнадесет лева и 70 ст./, според заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза. В хода на съдебното следствие съдът е положил усилия да внесе повече яснота относно задържаните вещи, като е поискал от пострадалите да потвърдят вида и количеството на липсващите им вещи и те са направили опит в показанията си и в ръкописно изписани от тях частни документи да съставят описи на вещите, но изминалото време от деянието и множеството липсващи вещи са станали причина за неясноти и противоречия, поради което съдът е преценил, че сигурни доказателства относно вида, количеството и принадлежността на вещите се съдържат в съставяните в хода на досъдебното производство писмени доказателства – описите на намерените в къщата в [населено място] вещи, огледа на веществените доказателства и фотоалбумите, протоколите за предаване на вещите на пострадалите и направените от тях описи на липсващите им вещи. Не може да бъде прието за вярно твърдяното от подсъдимата, че при претърсването в дома и в [населено място], са намерени и иззети всички вещи на Р. и С., които са се намирали в квартирата им в[жк]в [населено място] и са били задържани от К.. Тези твърдения са опровергани от пострадалите лица, които в хода на досъдебното производство са направили подробни описания на своите вещи, донесени и оставени в квартирата им в [населено място], а в последствие описите на намерените в подсъдимата вещи са потвърдили твърденията на пострадалите лица. Затова съдът намира, че по отношение на вида, количеството и принадлежността на вещите следва да се кредитират с доверие свидетелските показания на С. и Р.. Именно те твърдят, че след върнатите им от полицията вещи има липсващи и ги описват подробно, давайки сведения за начина на придобиване и цената на тези вещи. Подсъдимата отрича да се е разпореждала с вещите на квартирантите си, като твърди, че всичко, което е намерила в квартирата е опаковала и прибрала в къщата си в [населено място] и по този начин вещите са били намерени от полицията и са върнати на пострадалите. Тези обяснения обаче са опровергани от показанията на свидетелите Р., С., Ц., Н., които твърдят, че при срещата им в квартирата в[жк]около 19 февруари 2013г., там е имало телевизор, електрическа кана, тон колони и сушилка за дрехи, които са собственост на Р. и С., но са били предоставени от К. на новия наемател на жилището Н.. С тези действия К. е демонстрирала ясно намерението си да използва задържани вещи на пострадалите лица и това поведение подкрепя свидетелските показания на Р. и С., че част от по-ценните им вещите им липсват сред намерените от полицията в къщата на подсъдимата в [населено място]. Като е анализирал установените факти, съдът е приел, че подсъдимата О. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 323 ал. 1 от НК, като на 19.01.2013г. в [населено място],[жк]бл. 41 ет. 2 ап.6 самоволно, не по установения от закона ред е осъществила едно оспорвано от другиго – от Р. Р. и Д. С. свое предполагаемо право на задържане, като задържала вещи собственост на Р. и С. на обща стойност 5 517,70 лв. /пет хиляди петстотин и седемнадесет лева и седемдесет стотинки/ и случаят не е маловажен с оглед значителната стойност и голямото количество задържани вещи. Престъплението е насочено срещу обществените отношения, охраняващи реда, общественото спокойствие и правилата за решаване на спорове. Извършено е с личните действия на подсъдимата К., която считайки, че Р. Р. и Д. С., като наематели на нейното жилище [населено място], ж.к „Запад“ № 41, не изпълняват задълженията си по договора, като дължат договорената сума за наем на жилището и изразходени от тях суми за електрическа енергия и вода, решила да прекрати наемните отношения от месец януари 2013г. и да задържи всички вещи, собственост на наемателите, оставени в наетото от тях жилище. Такова „право на задържане“ подсъдимата няма, като наемните отношения, създадени с Р. и С. е следвало да бъдат уредени по законовия ред, и в случай на неизпълнение на задълженията на наемателите, подсъдимата е разполагала със законова възможност да предяви претенциите си по реда на ЗЗД и ГПК, но не го е направила, а е решила, че има право да задържи вещите, собственост на наемателите и да се удовлетвори от тях, като ги ползва или ги предостави на новия си наемател. Такова право законът не предоставя на наемодателя, независимо от обстоятелството дали и как се изпълнява наемния договор, затова то не е действително, а е предполагано от К.. Това задържане на вещите на Р. и С. е оспорено от тях, като са направени многократни опити след 19 януари 2013г. да бъдат върнати задържаните от К. вещи, включително и с намесата на полицията, но подсъдимата е отказала, като е потвърждавала пред собствениците на вещите и пред органите на реда, че няма да върне задържаното, докато не получи в пълния размер всичко, дължимо за наем и режийни разноски. От субективна страна подсъдимата е действала виновно, при условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на инкриминираното деяние, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Случаят не е маловажен, като от него са настъпили сериозни и продължителни вредни последици за пострадалите лица. При определяне на вида и размера на наказанието, съдът е отчел като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимата и тежкото семейно положение, заради заболяването на нейния син, за когото К. се грижи, а отегчаващо отговорността обстоятелство са настъпилите от деянието тежки последици за пострадалите, които са били принудени в зимния сезон да останат без жилище и вещи от първа необходимост, документи и др. важни за живота им неща. Причина за извършване на деянието е незачитане от страна на К. на правилата, по които се уреждат гражданските спорова, а мотивът и е да удовлетвори собствените си нужди. При баланс на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства съдът е наложил на подсъдимата наказания на основание чл. 54, ал.1 вр. с чл. 323 ал. 1 от НК - "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца и наказание "Глоба" в размер на 300 лв. Като е преценил, че за действителното поправяне и превъзпитаване на подсъдимата не се налага ефективното изпълнение на наказанието, както и че налице основанията на чл. 66, ал.1 от НК за отлагане на неговото изпълнение, съдът е определили изпитателен срок от 3 години за отлагане на наказанието, считано от влизане на присъдата в законна сила. При определяне на наказанието съдът е преценил, че вида и размера на наложените наказания съответстват адекватно на извършеното от подсъдимата К. и поради това са в състояние да постигнат целите си да я предупредят и мотивират нея и останалите хора към поведение, съобразено със законовите правилата за решаване на правни спорове. Съдът е преценил, че от виновно извършените от О. С. К. действия на Р. Р. Р. са причинени имуществени щети на стойност 429.00 лв., каквато е стойността на задържаните вещи на Р., които не са върнати, поради което е осъдил подсъдимата да ги възстанови на пострадалата, заедно със законната лихва от датата на причиняване на щетите, до окончателното изплащане на сумата. Над тази сума предявеният граждански иск е отхвърлен, като съдът е установил, че всички останали вещи са върнати на пострадалата. Подсъдимата О. С. К. е осъдена да плати на Д. С. С. сумата от 782.75 лв., представляваващи обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди. Уваженият граждански иск е стойността на задържаните вещи на С., които не са й върнати. По отношение и на двете пострадали лица К. е действала виновно, като е знаела, че съгласно разпоредбите на чл. 45 от ЗЗД е длъжна да не вреди другиму, но действията й са причинили имуществени вреди на Р. Р. и на Д. С., чийто движими вещи са били задържани от подсъдимата и по този начин те са били лишени от възможността да ги използват и да се разпореждат с тях, поради което подсъдимата дължи възстановяване на причинените щети в установения от съда размер. С присъдата си съдът не се е произнесъл относно сторените по делото разноски и държавни такси, поради което ще го стори по реда на чл. 306 от НПК след приключване на наказателното производство. Това са мотивите на съда за произнасяне на съдебния акт. РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………….. |