М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N
1248/2020 год.
по описа на РРС-първи наказателен състав
Русенска районна прокуратура
обвинила:
Подс. Т.Д.М.,***, ЕГН: ********** в това, че
На 31.08.2019 г.,
в гр. Русе, отнел чужди движими вещи - 1 брой дамска гривна с 6 броя
декоративни камъчета от неблагороден метал, с тегло 24.59 грама, 1 брой мобилен
телефон марка " HUAWEI", пари в брой сумата от 500.00 лева, три броя
ключове, 1 брой дамски пръстен модел "Книга", изработен от жълто
злато 14 карата, с тегло 7.45 грама, 1 брой дамски пръстен модел
"Версаче", изработен от бяло и жълто злато 14 карата, с тегло 3.24
грама, 1 брой дамски пръстен от бяло и жълто злато с камък цирконий 14 карата,
с тегло 4.37 грама, 1 брой дамска брачна халка от бяло и жълто злато 14 карата,
с тегло 5.84 грама, 1 брой дамски пръстен с камъни цирконий от жълто злато 14
карата, с тегло 4.71 грама, 1 брой мъжки синджир модел „Пандора" от жълто
злато 14 карата, с тегло 18.65 грама, 1 брой дамска висулка от бяло и жълто
злато 14 карата, с тегло 5.41 грама, всичко на обща стойност 3296.00 лева от
владението на Х.А.Г. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои– престъпление по чл.194, ал.1 от НК
Прокурорът поддържа обвинението и моли Съда да признае подсъдимия за
виновен, като му наложи предвиденото за престъплението наказание, в хипотезата
на чл.58а от НК.
Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК. Със
защитникът си молят за снизхождение при определяне размера на наказанието.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанието на
подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,
същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият Т.Д.М. е роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, разведен, работи в "Балкански" ООД
- гр.Белослав, неосъждан, с ЕГН **********.
В началото на 2019 г. свид.Х.Г. *** публикувала обява в „Тянков ТВ", че
си търси съпруг, като посочила и номера на мобилния си телефон за връзка. В
началото на месец август, 2019 г. по мобилният ѝ телефон с нея се свързал мъж, който се
представил като „Тошко“ /подс.Т.М./ и обяснил, че се обажда във връзка с
обявата, както и, че е от варненските села. Двамата се уговорили да се срещнат
в гр.Русе, когато „Тошко“ разполага с пари, за да прекарат няколко дни заедно.
От този момент двамата започнали редовно да разговарят по телефон. При един от
разговорите двамата се разбрали, че „Тошко“ ще дойде в гр.Русе на 30.08.2019 г., а свид.Г. поела
ангажимент да го посрещне на спирката на „Печатни платки“. В изпълнение на тази
уговорка, около 20.00 ч. на
30.08.2019 г. Х.Г.
отишла на спирката, където малко по-късно пристигнал и „Тошко“, когото
пострадалата разпознала по даденото ѝ от него описание на външният му
вид. От там двамата отишли в магазин „Кауфланд“, находящ се в жк.
"Дружба", от където напазарували хранителни продукти и алкохол. След
като взели всичко, което им било необходимо, подс.Т.М. платил сметката и
двамата отишли в дома на пострадалата, в гр.Русе, ул.“ ****“ №**, вх.**, ет.**,
където вечеряли, разговаряли и консумирали алкохол, след което легнали да спят.
На следващия ден - 31.08.2019г. подсъдимият и свид.Г. употребявали алкохол през
целия ден в дома на последната в гр.Русе. В следствие на консумираното голямо
количество алкохол пострадалата се почувствала замаяна и изморена, поради което
си легнала и заспала. Подс.М. останал буден и си допивал питието. След известно
време той отишъл в стаята където спяла Х.Г. и внимателно свалил от нея
накитите, които тя носела по себе си - дамски пръстен модел "Книга",
дамски пръстен модел "Версаче", дамски пръстен от бяло и жълто злато
с камък цирконий, дамска брачна халка от бяло и жълто злато, дамски пръстен с
камъни цирконий от жълто злато, мъжки синджир модел "Пандора" от
жълто злато, дамска висулка от бяло и жълто злато и дамска гривна с 6 броя
декоративни камъчета от неблагороден метал. След това подс.Т.М. взел мобилния
телефон "HUAWEI" на Г., който бил поставен на масата в стаята, както
и сумата от 500.00лв. от портмонето ѝ. След това, с всички тези вещи
подсъдимият напуснал жилището, като заключил входната врата на апартамента от
външната страна с ключовете на пострадалата и се отправил към Централна ЖП гара
–Русе. Същата вечер, с влак от 23.30ч. подсъдимия отпътувал за гр.Варна.
Известно време след това свид.Х.Г. се събудила и
установила, че липсват накитите, които носела по себе, мобилния ѝ телефон
и парите от портмонето ѝ. Тя решила да отиде до съседите си и да ги
помоли да й услужат с телефон, за да подаде сигнал за случилото се до органите
на полицията, при което установила, че входната врата на апартамента е
заключена, а връзката й с ключове не била на ключалката, където я била
оставила. Поради това извадила резервни ключове, ползвани от сина й, отключила
и отишла в Първо РУ при ОД МВР - Русе, където подала заявление за случилото се.
Проверката по случая била възложена на свид.И.И. –
полицейски служител в управлението. След като снел подробни обяснения от свид.Г.,
която описала и как протекли двата дни, в които тя била заедно с подсъдимия, И.
изискал и прегледал записа от охранителната камера на магазин „Кауфланд“, в
който Г. и подсъдимия пазарували. Със записа били запознати служителите на
полицейското управление, при което лицето представило се за „Тошко“ било разпознато
като подс.Т.Д.М.. Свид.И. поискал съдействие от полицейските служители на
Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, за призоваване и снемане на обяснения от М..
При проведена беседа и снети писмени обяснения, подс.Т.М. признал за
извършеното от него, като подробно разказал какво се е случило. След това с
протокол за доброволно предаване предал на полицейския служител откраднатите от
него златни накити на пострадалата.
В хода на досъдебното производство били назначени и
изготвени две СЦИЕ, от заключенията на които става ясно, че стойността на
отнетите вещи, собственост на Х.Г. - 1
брой дамска гривна с 6 броя декоративни камъчета от неблагороден метал, с тегло
24.59 грама, 1 брой мобилен телефон марка " HUAWEI", пари в брой
сумата от 500.00 лева, три броя ключове, 1 брой дамски пръстен модел
"Книга", изработен от жълто злато 14 карата, с тегло 7.45 грама, 1
брой дамски пръстен модел "Версаче", изработен от бяло и жълто злато
14 карата, с тегло 3.24 грама, 1 брой дамски пръстен от бяло и жълто злато с
камък цирконий 14 карата, с тегло 4.37 грама, 1 брой дамска брачна халка от
бяло и жълто злато 14 карата, с тегло 5.84 грама, 1 брой дамски пръстен с
камъни цирконий от жълто злато 14 карата, с тегло 4.71 грама, 1 брой мъжки
синджир модел „Пандора" от жълто злато 14 карата, с тегло 18.65 грама, 1
брой дамска висулка от бяло и жълто злато 14 карата, с тегло 5.41 грама, възлиза
на 3296.00лв.
Била назначена и техническа експертиза на предоставения
от магазин „Кауфланд“ видеозапис от охранителната камера в магазина, при която
вещото лице фиксирало и извело фотокадри относими към предмета на делото.
Изложената фактическа обстановка Съдът намира за доказана
по несъмнен начин. В тази насока са признаването изцяло от страна на подсъдимия
Т.М. на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, в хода
на съдебното следствие. Същите са подкрепени и от събраните гласни
доказателства - показанията на свидетелите Х.Г. и И. И., както и от приложените
и приобщени от Съда по делото протокол за оглед на веществени доказателства, протоколи
за доброволно предаване, разписка за връщане на вещи, заключенията на
икономическите експертизи, заключението на техническата експертиза, справка за
съдимост.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така
установената и неоспорена фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимият
Т.Д.М. е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като
на 31.08.2019г., в гр.Русе, отнел чужди движими вещи - 1 брой дамска гривна с 6
броя декоративни камъчета от неблагороден метал, с тегло 24.59 грама, 1 брой
мобилен телефон марка " HUAWEI", пари в брой сумата от 500.00 лева,
три броя ключове, 1 брой дамски пръстен модел "Книга", изработен от
жълто злато 14 карата, с тегло 7.45 грама, 1 брой дамски пръстен модел
"Версаче", изработен от бяло и жълто злато 14 карата, с тегло 3.24
грама, 1 брой дамски пръстен от бяло и жълто злато с камък цирконий 14 карата,
с тегло 4.37 грама, 1 брой дамска брачна халка от бяло и жълто злато 14 карата,
с тегло 5.84 грама, 1 брой дамски пръстен с камъни цирконий от жълто злато 14
карата, с тегло 4.71 грама, 1 брой мъжки синджир модел „Пандора" от жълто
злато 14 карата, с тегло 18.65 грама, 1 брой дамска висулка от бяло и жълто
злато 14 карата, с тегло 5.41 грама, всичко на обща стойност 3296.00 лева от
владението на Х.А.Г. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Безспорно е установено, че
инкриминираните вещи били чужди за подсъдимия М.. Те били собственост на Х.Г. и
били в нейно владение, съхранявани в дома ѝ.
Подсъдимият сам участвал в
извършване на престъплението, както във фаза на отнемането на вещите, като
прекъснал фактическата власт на пострадалото лице над предмета на
престъплението, вземайки посочените по-горе вещи, а така също и във втората
фаза - установяването на трайната фактическа власт над отнетите вещи, като след
като ги вземал, напуснал жилището на Г. и се отдалечил от местопрестъплението, с
което си осигурил възможност за безпрепятствено разпореждане с тях.
От субективна страна е налице
пряк умисъл у подсъдимия Т.М.. Той действал с ясното съзнание за
противоправността на извършваното от него. Съзнавал общественоопасния характер
на деянията и техните общественоопасни последици, при което целял настъпването
на противоправния резултат, тъй като решил да се облагодетелства по
неправомерен начин.
Поради изложеното дотук, Съдът
намира, че са налице всички елементи от обективната и субективната страна на
състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, поради което подсъдимият Т.Д.М.
следва да бъде признат за виновен в извършването на това престъпление и му бъде
наложено наказание.
При индивидуализацията на
наказанието за това престъплението Съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината и оказаното съдействие за разкриване
обективната истина, още във фазата на предварителната полицейска проверка,
възстановяването на съществената част от отнетите вещи, трудовата ангажираност
на подсъдимия и чистото му съдебно минало.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства са невъзстановяване на част от причинената имотна вреда.
Предвид това Съдът приема, че с
оглед характера и относителната им тежест, е налице превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне на наказание между
минималния и средния размер на предвиденото в закона.
Мотивиран така Съдът приема, че
целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца. Съобразявайки, съгласно чл.373,
ал.2 от НПК задължителното прилагане на чл.58а, ал.1 от НК, Съдът намалява така
определеното наказание с една трета, като налага на подс.Т.М. наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.66 от НК, и изпълнението на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода” следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Този срок би въздействал предупредително и възпиращо спрямо подсъдимия и би го
мотивирал за в бъдеще да не допуска свое противоправно поведение.
Подсъдимият следва да заплати в
полза на Държавата – ОД на МВР-Русе сумата от 196.99 лв., за разноски на
досъдебното производство.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: