Р
Е Ш Е Н И Е
№315 29.10.2020
год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на първи октомври две хиляди и двадесета год., в
състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Минка
Петкова и
в присъствието на прокурора Румен Арабаджиков, като разгледа
докладваното от Михаил Русев КАН дело №275 по описа
за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба от Х.Г.К. ***, чрез адв. Д.М. против решение №205/01.07.2020
год., постановено по НАХД №98 по описа за 2020 год. на Районен съд Казанлък, с
което е потвърдено наказателно постановление №284а-4333/04.12.2019 год.,
издадено от Началника на РУ – Казанлък.
В
касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно
и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът не
е обсъдил достатъчно задълбочено направените възражения за допуснати нарушения и
не се е съобразил с тях. Това е довело до погрешна преценка на фактите по
делото. Иска да се вземе в предвид факта, че актосъсъставителят не е присъствал
при извършването на проверката на място, а е бил в сградата на РУ Казанлък и
едва в дежурната част е видял, че оръжието е било без заключващо устройство.
Приложените по делото докладни записки, се опровергават от показанията на
свидетелката Г.И.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решение №205/01.07.2020
год., постановено по НАХД №98 по описа за 2020 год. на Районен съд Казанлък и да
се постанови друго, с което да се отмени обжалваното наказателно постановление
изцяло.
Ответникът по касация – Районно управление Казанлък при
ОД на МВР – Стара Загора, не изпраща представител и не изразява становище за подадената
касационна жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава
заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и
законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди събраните
по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД
№98/2020 год. на Районен съд Казанлък, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна
страна и е процесуално допустима.
Районен съд – Казанлък е потвърдил наказателно
постановление №284а-4333 от 04.12.2019 год. на Началника на сектор в РУ
– Казанлък, с което на Х.Г.К. е наложено административно наказание глоба, в
размер на 500.00 лв. на основание чл.190, ал.1 от ЗОБВВПИ за нарушение на чл.96,
ал.4 от същия закон. От фактическа страна е прието, че на 19.10.2019 год. около
03.40 часа е пътувал лек автомобил „Мерцедес“ SLK 200
с рег.№***. Същият е спрян за проверка на ПП I-5 км.184 КПП гр. Шипка от
автопатрул от РУ Казанлък. При извършената проверка е установено, че г-н К.,
пренася законно притежаваното си дългоцевно огнестрелно оръжие – ловна нарезна
карабина марка „Тикка“, Т3х, кал. 308 win, №L43460,
в калъф без поставено заключващо устройство на спусъка, с което е виновно
нарушил чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ.
За да потвърди наказателното постановление, Казанлъшкият
районен съд приема, че вмененото във вина на Х.К. административно нарушение е
доказано по безспорен начин. За да достигне до този извод съдът е направил
анализ на събраните в хода на производството доказателства – свидетелски
показания и писмени доказателства въз основа на които е приел, че касаторът е
извършил вмененото му административно нарушение. В хода на реализирането на
административнонаказателната отговорност не са допуснати съществени процесуални
нарушения които да са самостоятелни основания за отмяната на наказателното
постановление. Всичко това, го е
мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно
постановление като правилно и законосъобразно.
Жалбата е неоснователна.
Районният съд е обсъдил направените възражения от страна
на наказаното лице, изложени в жалбата, както и тези наведени в хода по
същество на делото от процесуалният му представител. В съдебното производство е
разпитан актосъставителят, който потвърждава отразеното в АУАН. Същите са
възприети от районният съд като логични, последователни и подкрепени от всички
останали писмени доказателства, поради което и ги е кредитирал в пълна степен.
Безспорно е, че актосъставителят не е бил в момента на проверката, но за
установеното при нея са налице множество други писмени доказателства –
протоколи, докладни и т.н., които са официални документи и са кредитирани от
районният съд. Именно въз основа на тези документи е съставен и акта за
установяване на административно нарушение.
Неоснователно е касационното оплакване, че свидетелските
показания на Г.И. опровергават отразената фактическа обстановка в наказателното
постановление. Съдът е направил подробен анализ на всички събрани по делото
доказателства, анализирал ги е и е обосновал извод да не кредитира показанията
на И.. Тези доводи на съда се споделят и от настоящия съдебен състав и не
следва да бъдат преповтаряни, съгласно чл.221, ал.2 от АПК.
По тези съображения касационният състав на
Административен съд Стара Загора намира, че решение №205/01.07.2020 год.,
постановено по НАХД №98 по описа за 2020 год. на Районен съд Казанлък е
правилно, а подадената касационна жалба, следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2
от АПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№205/01.07.2020 год., постановено по НАХД №98 по описа за 2020 год. на Районен
съд Казанлък.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.