Р Е Ш Е Н И Е
№ 260010 11.08.2020г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският
районен съд ХVІ –ти граждански състав
на двадесет
и пети юни две хиляди и двадесета година
в публично
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА
при секретар
Марина Димова,
като
разгледа докладваното от съдия Петрова
гражданско
дело № 6466 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството
е образувано по искова молба на „Възраждане – 2000” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл.75, вх.Б,
ап.29, представлявано от В.К., с която претендира приемане за установено по
отношение ответника „Континентал 99” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от Г.Д., че поради новонастъпили факти след
приключване на съдебното дирене по гр. д. № 8801/2015г. на БсРС, не дължи на
ответника-взискател следната сума, която е предмет на висящото изп. д. №
20158040400173 на ЧСИ – Делян Николов, рег. № 804, район на действие БсОС: 5160
лева – главница, получена на отпаднало основание по развален договор за
изработка № 3/31.01.2011 год., сключен между страните, ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от 28.12.2015 год. до окончателното й
изплащане.
Ищецът сочи, че с влязло в сила решение по гр. д. №
8801/2015г. на БсРС е осъден да заплати на ответника сумата от 5160 лева,
получена на отпаднало основание по развален договор за изработка № 3/31.01.2011
год., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от 28.12.2015 год. до окончателното й изплащане. Твърди се, че поради
новонастъпили факти след приключване на съдебното дирене – изпълнение по
договора сумата не е дължима на ответника-взискател – чл. 439 от ГПК.
Правното основание на иска е чл. 439 от ГПК във връзка
с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен с подробни
съображения. Налице е пълно неизпълнение по договора за изработка, липсва
изпълнение и след приключване на съдебното дирене по гр. д. № 8801/2015г. на
БсРС, поради което ответникът е сключил договори за изработка с друг
изпълнител. Сочи също, че претенцията на ищеца е погасена по давност.
Претендира разноски.
При преценка на събраните по делото доказателства и
като съобрази релевантните за случая законови разпоредби съдът достигна до
следните фактически и правни изводи:
С влязло в сила решение № 814/17.05.2016г. по гр. д. №
8801/2015г. на БсРС „Възраждане – 2000” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: ****, представлявано от В.К., на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, е осъдено да заплати на „Континентал 99” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Г.Д., сумата
от 5160 лева, като получена на отпаднало основание, по развален договор за
изработка № 3/31.01.2011 год., сключен между страните, ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от 28.12.2015 год. до окончателното й
изплащане.
Твърденията на ищцовата страна са, че поради
новонастъпили факти след приключване на съдебното дирене – изпълнение по
договора сумата не е дължима на ответника-взискател. От събраните по делото
доказателства, включително разпита на свид. Георгиева и заключението по
назначената съдебно техническа експертиза не се установява твърдяното
последващо изпълнение по разваления договор между страните. В изпълнение на
поставените задачи вещото лице е извършило оглед в присъствието на страните в
процесния имот - хотел „Континентал”, находящ се на ул.”Средна гора” гр.
Бургас. Съгласно приложените по делото договори, сключени между ЕООД ”Възраждане
2000” Бургас и „Континентал 99” ЕООД Бургас, са договорени следните дейности:
по договор за изработка №3 от 31.01.2011 год., изпълнителят ЕООД ”Възраждане
2000” Бургас, следва да изработи 64 бр. врати - МДФ фурнир дъб, 1 бр. входна
врата, 4 бр.портали, 10 бр.врати общо - 79 бр. врати; по договор за изработка №
6 от 14.03.2011 год., изпълнителят ЕООД ”Възраждане-2000” Бургас, следва да
изработи бар-плот- за ресторант и бар-плот за рецепция по утвърден проект с
материали масив МДФ- естествен фурнир „Дъб”; по договор за изработка № 7 от
14.03.2011 год., изпълнителят ЕООД ”Възраждане-2000” Бургас, следва да изработи
парапет - ръкохватки – стълбище на хотелска част с материал масив „Дъб”, общо
30 линейни метра. Констатацията на експерта е, че в хотела не се намират
твърдяните 7 бр. временни врати доставени от ищеца, като на няколко отвори за
врати на четвърти етаж, има следи от „пяна”, което показва, че там е имало
монтирани врати, които са били демонтирани. Заключението е, че е налице
неизпълнение на договора от страна на ищеца в пълен обем. В хотела има
монтирани бар-плот за ресторант и бар-плот за рецепция, но по твърденията
ищеца, те не са изработени от „Възраждане -2000” ЕООД. По данни на ищеца,
същият е бил доставил само плотове изработени по данни и на двете страни от
„паркетни” елементи, които са били в разрез с договорения материал за плотове
от масив „Дъб”. Налице е неизпълнение на договора от страна на ищеца в пълен
обем. По данни и на двете страни, ищецът не е доставил на ответника
договореното количество парапет-ръкохватки за стълбище от 30 л.м. Монтираните в
хотела ръкохватки, по данни на ищеца не са изработени от него. Налице е
неизпълнение на договора от страна на ищеца в пълен обем. Като съобрази
заключението на вещото лице, което съдът кредитира като обективно и обосновано,
неоспорено от страните, както и представените от ответната страна писмени
доказателства, при оспорване на които ищцовата страна не проведе надлежно
доказване и показанията на разпитания
свидетел, настоящият състав намира, че предявеният иск е неоснователен и
недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да
заплати на ответника сумата от 1154 лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „Възраждане – 2000” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от В.К. против „Континентал
99” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано
от Г.Д., за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата, която е предмет на висящото изп. д. № 20158040400173
на ЧСИ – Делян Николов, рег. № 804, район на действие БсОС: 5160 лева –
главница, получена на отпаднало основание по развален договор за изработка №
3/31.01.2011 год., сключен между страните, ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от 28.12.2015 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Възраждане – 2000” ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл.75, вх.Б, ап.29,
представлявано от В.К., да заплати на „Континентал 99” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Г.Д., сумата от 1154
лева (хиляда сто петдесет и четири лева), представляваща направените от
ответника съдебно-деловодни разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно с оригинала!МД