Решение по дело №166/2021 на Районен съд - Несебър

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

№ 260108

гр. Несебър, 20.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд, I- ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Пламен Дойков

 

при секретаря Диана Каравасилева, като разгледа докладваното от съдия Дойков НАХД № 166/2021г. по описа на съда, въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Производството е образувано по жалба, подадена от А.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. В.П.,*** срещу Наказателно постановление № 20- 0304- 000300 от 27.03.2020г., издадено от Коста Костадинов Кирязов, Началник на РУ МВР Несебър към ОД МВР гр. Бургас,  с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1 , т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, за това, че на 08.03.2020г., около 01.02часа, в гр. Несебър, в к.к. „Слънчев бряг”, на главна алея срещу Хотел „Диаманд”, в посока гр. Св. Влас, управлявал, като водач на лек автомобил „Рено“ модел „Туинго” с рег. № ***, собственост на Станислав Минчев, управлявала след употреба на алкохол, установено с техническо средство „Дрегер 7510“ фабр. № 0053 – 0.86промила. Водачът не е дал кръвна проба за химически анализ. Посоченото е квалифицирано като нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. На основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети и 10контрони точки. 

Жалбоподателят А.А.Д.,***, е останал недоволен от така наложеното му наказание и го обжалва чрез адв. В.П.,***. Сочи се, че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се неговата отмяна и осъждане АНО да му заплати сторените за водене на делото разноски.          

В хода на съдебното заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. В.П.,***. Жалбата се поддържа. Сочи се, че актосъставителят бил посочил при разпита си различен номер на издадения талон за медицинско изследване. Нарушен бил начина за извършване на медицинското изследване.  

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър, не се представлява.   

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:         

От фактическа страна:

На 07  срещу 08 март 2020г. свидетелят О.М.И. ***, изпълнявал служебните си задължения в гр. Несебър, заедно полицай Стоян Костадинов Петров. Около 01.00часа на 08.03.2020г. за проверка бил спрян л.а. „Рено“ модел „Туинго” с рег. № ***, с водач жалбоподателят А.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***. Двамата полицай забелязали, че лекият автомобил се движи в посока гр. Свети Влас, като преминал покрай тях , докато се намирали на бензиностанция „Петрол”. Служителите на МВР последвали лекият автомобил, подали светлинен и звуков сигнал на водача, за да спре за проверка и последният изпълнил разпореждането. При проверката мл. автоконтрольор И. установил самоличността на Д.. Свидетелят разказва, че водачът бил изпробвана за алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с № 0053, при което светлинната скала отчела 0,86 промила в издишания въздух. На жалбоподателя бил издаден и връчен талон за изследване № 0050645, като Д. посочил, че приема показанията на техническото средство. В указания срок Д. не се е явявал за даване на кръвна проба във ФСМП Несебър. Полицай О.М.И. съставил АУАН бл. № 388707/ 08.03.2020г., в който вписал, че А.А.Д. е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1  от ЗДвП. Актът бил предявен на Д., който не вписал възражения и го подписал. Съставеният от И. талон за изследване № 0050645, който Д. подписал и получил. В законния срок било издадено процесното Наказателно постановление № 20- 0304- 000300 от 27.03.2020г., издадено от Коста Костадинов Кирязов, Началник на РУ МВР Несебър към ОД МВР гр. Бургас.

Видно от приложената по делото справка за правоспособността и налаганите наказания, Д. е наказван многократно за нарушения на ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН бл. № 388707/ 08.03.2020г., талон за изследване № 0050645/ 08.03.2020г., Наказателно постановление № 20- 0304- 000300 от 27.03.2020г., справката за нарушител/ водач на жалбоподателя, свидетелските показания на О.М.И., както и другите приобщени към доказателствата писмени материали по преписка изх. № УРИ 304000- 3304/ 02.03.2021г. на РУ МВР Несебър. 

От правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен срок чрез наказващия орган. И АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени са срковете по чл. 34 от ЗАНН.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото е безспорно установено, че на 08.03.2021г. жалбоподателят А.А.Д. е управлявал МПС - л.а. „Рено“ модел „Туинго” с рег. № ***,  под въздействието на алкохол. При извършената му проверка с техническо средство „Дрегер 7510“ с № 0053 светлинната скала на уреда е отчела 0,86промила в издишания въздух. Д. е приел показанията на техническото средство. Свидетелят О.И. е издал на водача талон за медицинско изследване, но жалбоподателят не се е явил във ФСМП гр. Несебър, за да даде кръвна проба. Съгласно чл. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство. Съгласно чл. 3а, т. 2 на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, когато лицето не приеме показанията на техническото средство установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване. В чл. 6, ал. 9 от посочената наредба е указано, че концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. В случая е видно, че водачът е приел показанията на техническото средство, подписал и получил е талона за изследване, но не се е явил във ФСМП , за да даде кръвна проба за изследване. Като не е дал кръвна проба за изследване и е отказал да бъде изследван с доказателствен анализатор, водачът е приел, че концентрацията на алкохол в кръвта му отговаря на показанията на техническото средство.  

В настоящия случай не се установиха процесуални нарушения, които да са довели до засягане правото на защита на жалбоподателя. Издадените АУАН и НП са от компетентни органи, видно от приложената по делото Заповед Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Настоящият състав не споделя възраженията на жалбоподателя, че са налице нарушения на процесуалните правила , които са довели до опорочаване на издадените АУАН и НП, както и засягане на правото му на защита. Не са направени конкретни възражения за незаконосъобразност на съставените АУАН и НП. Настоящият състав също не установи в тях нарушения, които да доведат до отмяна на съставеното наказателно постановление. Възражението, че актосъставителя е посочил талон за изследване с друг номер, не може да се сподели. Свидетелят И. е посочил номер с една цифра по- малко от действително съставения, но това не може да е основание за отмяна на наказателното постановление. Видно от писмените доказателства – съставения АУАН и талон за изследване, същите кореспондират помежду си. Няма данни за други нарушения на чл. 42 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. В пълнота са изложени времето, мястото и начина на извършване на административното нарушение, самоличността на водача е установена, вината на наказания.  

По отношение на наложеното наказание. Наказващият орган правилно е приложил санкционната норма на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, при установена концентрация на алкохол в кръвта от 0,8 до 1,2 на хиляда, в която наказанието е с абсолютен размер - „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, като АНО може да наложи само посоченото.

Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г. Следва да се отбележи, че това отнемане на контролни точки не е санкция по смисъла на ЗДвП.

От всичко гореизложено, настоящия състав счита, че следва оспореното наказателно постановление да се потвърди.

По разноските. С оглед отхвърляне на жалбата не следва да се присъждат разноски в полза на наказания, въпреки изричното му искане.   

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1, предл. 1 от ЗАНН

 

Р   Е   Ш   И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 20- 0304- 000300 от 27.03.2020г., издадено от Коста Костадинов Кирязов, Началник на РУ МВР Несебър към ОД МВР гр. Бургас, с което на А.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1 , т. 2 от ЗДвП, за извършено на 08.03.2020г. в гр. Несебър нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12/дванадесет/ месеца, като правилно и законосъобразно. 

 Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

СЪДИЯ: