Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 08.06.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на първи юни
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 114/21 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят
П.Г.А. ***, ул. „****, обл. Монтана, с ЕГН **********
е недоволен от издадения от ОД МВР - Монтана Електронен фиш № 4448879, с който
на осн. чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер 400.00 /четиристотин/ лева.
В с.з. жалбоподателят се явява лично.
Представлява се от адв. Драган Цветанов от МАК, който поддържа жалбата и моли наложената
с електронния фиш глоба да бъде отменена.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Електронен фиш Серия К, № 4448879, на жалбоподателя П.А.
е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП - „Глоба” от 400,00 лв., за това, че управлява лек
автомобил със скорост 82 км/ч. при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за
населено място.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 26.01.2021 г. П.А. пътувал със собствения си лек автомобил марка „Мицубиши“
модел „Аутлендър“ с рег. № ****от гр. Видин към гр. Лом. В служебен автомобил
на РУ - Лом било поставено автоматизирано техническо средство за контрол на
скоростта TFR1-M 548, което
засякло, че автомобилът се движи със скорост от 82 км/ч. и направило клип № 3874. Съставен е протокол за
използване на автоматизирано техническо средство и въз основа на него на П.
Асенов е издаден електронен фиш за това, че управлява лек автомобил „Мицубиши
Аутлендър“ с рег. № ****със скорост 82 км/ч. при ограничение на скоростта от 50
км/ч. за населено място.
В
случая съдът намира, че електронният фиш е незаконосъобразно издаден, по
следните съображения:
На първо място, в издадения фиш не е
посочено пред кой орган може да се обжалва и в какъв срок. По този начин се
нарушава правото на защита на наказаното лице и това е самостоятелно основание
за отмяна на ел. фиш.
На следващо място, вмененото на А.
административно нарушение се явява недоказано. Чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
предвижда, че „Водач, който превиши разрешената максимална скорост в
населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 31 до 40 km/h - с
глоба 400 лв.“. С оглед на въведените с жалбата против ел. фиш възражения
за мястото на извършване на нарушението, от община Лом е изискана съответна
информация, която е своевременно предоставена. В ел. фиш като място на
извършване на нарушението е посочено гр. Лом, ул. „Бахчите“ пред № 177. Видно
от писмо с изх. № 11-03-169 от 25.03.2021 г. на община Лом: „в гр. Лом няма
улица „Бахчите“. Извън населеното място има м. Бахчите“. При това положение съдът
намира за основателни аргументите на процесуалния представител на жалбоподателя,
че мястото на извършване на нарушението е спорно. Според чл. 73, ал. 1 от Правилника
за приложение на ЗДвП, ограничението на скоростта за ППС от категория В за
населено място е 50 км/ч., а извън населено място е 90 км/ч. Ето защо, при
съобразяване на официалния документ, представен от община Лом, се налага
изводът, че жалбоподателят А. се е движил извън населеното място, за което важи
ограничението от 90 км/ч. Автомобилът се е движил със скорост от 82 км/ч.,
което е в рамките на това ограничение. Следователно от А. не е нарушена посочената
в ел. фиш разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП. Затова и издадения от ОД
МВР Монтана електронен фиш следва да бъде отменен и на това основание.
С
оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К, № 4448879 на ОД МВР - Монтана, с който на П.Г.А. ***, ул. „****, обл. Монтана,
с ЕГН ********** на осн.
чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 лв. /четиристотин
лева/, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението, препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ - Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :