№ 31596
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110108529 по описа за 2023 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от С. С. Н. срещу Е. С. Н. и К. И. Б., с която е предявен
иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците.
По направените доказателствени искания:
Представените от ищеца документи са относими към предмета на спора, поради което
и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца
документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.10.2025 г. от 11.00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от С. С. Н. срещу Е. С. Н. и
К. И. Б., с която е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******** по КККР, одобрени
със Заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно
изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 30.01.2023 г., адрес на имота: гр.
София, район „Младост”, ************, като самостоятелния обект се намира на етаж 3
1
/трети/ в сграда с идентификатор ************, предназначение: Жилищна сграда-
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *******,
предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент-в жилищна или вилна сграда,
или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /един/, посочена в
документа площ: 86,44 /осемдесет и шест цяло четиридесет и четири стотни/ кв.м.,
прилежащи части: избено помещение **** с площ от 2,46 /две цяло четиридесет и шест
стотни/ кв.м. и 0,563 % идеални части от общите части на сградата, ниво 1 /едно/, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ************.115 и ************.93;
под обекта: ************.91 и над обекта: ************.97.
Ищецът твърди, че процесната съсобственост е възникнала по силата на наследствено
правоприемство от Л. К. М.. Твърди, че праводателят му придобил недвижимия имот чрез
покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 148, том XXXVI, дело № 8994 от
17.07.1998 г. на Първи Нотариус при Софийски районен съд. Излага, че Л. К. М. придобил
имота в режим на СИО със съпругата си - В. Ф. М., която починала на 22.04.2018 г. и
оставила единствен наследник съпруга си. От брака на В. Ф. М. и Л. К. М. било родено
едно дете -К. Л. М., което починало на 07.02.1989г. с граждански статус "неженен" без да
остави низходящи. Твърди, че съделителите притежавали правото на собственост върху
имота при квоти по ¼ ид.част за С. С. Н. и Е. С. Н. и 2/4 идеални части за К. И. Б..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника Е. С. Н. е постъпила молба с вх. №
155952/02.06.2023г., с която същата уведомява съда, че се е отказала от наследството на Л. К.
М. и иска производството по отношение на нея да бъде прекратено.
Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът К. И. Б. заявява
становище за допустимост и основателност на предявения иск, като излага, че в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже каква е била продължителността на брака
между Л. К. М. и В. Ф. М., както и че последната действително няма други наследници.
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по
делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството
си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот на твърдяното правно основание, в т.ч. размерът на притежавания от
съделителя дял от вещта 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на
собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици,
тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички
съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
УКАЗВА на съделителката Е. С. Н., че не сочи доказателства за вписване отказа й от
наследство в особената книга при СРС.
УКАЗВА на съделител С. С. Н., че не сочи доказателства за датата, на която е
сключен гражданския брак между Л. К. М. и В. Ф. М., както и не сочи доказателства за
наследниците на съпругата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3