ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102964 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
А. П. Ч. (молител) лично и в качеството й на родител и законен
представител на малолетните й деца: В. К.А Ч. и М. К. Ч., редовно уведомени
чрез адвокат Е. Г. К.-П. от АК Пазарджик, не се явява молителя. Не се явява
пълномощника -адвокат Е. К.-П., надлежно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 782/10.01.2025 г.
адвокат Е. К.-П., с личен №******** на ВАдвС, като пълномощник на
молителите: А. П. Ч., с ЕГН **********, лично и в качеството ми на родител и
законен представител на малолетните й деца: В. К.А Ч., с ЕГН ********** и
М. К. Ч., с ЕГН **********, съдебен адрес: град П., ул. ”П. М.” № *, Офис
център 1, ет.2, офис 11, тел*********, за адвокат Е. К.-П., по чл.142,ал.2 от
ГПК, с което уведомяват съда, че за посоченото по-горе открито съдебно
заседание по делото били уведомени по реда на чл.57, ал.2 от ГПК.
Моли се да не бъде даван ход на насроченото за 10.01.2025г.,
от14.00часа, открито съдебно заседА.е по горното дело и същото да бъде
отсрочено за разглеждане на друга дата, тъй като е възпрепятствана да се яви в
съдебно заседание в качеството й на процесуален представител на посочената
по-горе страна в процеса по здравословни причини.
В периода от 10.01.2025г. до 16.01.2025г. е в режим на лечение домашно-
1
амбулаторен, поради заболяване с диагноза „Остра инфекция на горните
дихателни пътища, неуточнена“, като заболяването й не позволява явяване в
съдебна зала, за което представя в заверено копие БЛ№Е 20243419085,
издаден от д-р Е. В. - ИППМП ЕООД.
С оглед изложеното по-горе и на основА.е чл.142, ал.2 от ГПК, моли
съда да приеме, че са налице уважителни причини, представляващи
препятствие, което не може да отстрани и да бъде отсрочено разглеждането на
делото за друга дата, различна от 10.01.2025г.
Моли, при определяне на евентуална нова дата да се има предвид
обстоятелството, че е служебно ангажирана като адвокат, както и поради
ползване на годишен отпуск, на посочените дати, подробно описА. в молбата.
С оглед изложеното по-горе становище, моли да не бъде даван ход на
делото и бъде отложено разглеждането му за следващо открито съдебно
заседА.е, като се съобрази ангажираността й на посочените дати.
Към молбата е приложен болничен лист/ копие № Е 2024 3419085
издаден от: Д-р Е. В. ИППМП ЕООД, Лекар: Е. В., адрес: П., ул.**********.
К. К. Ч. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседА.е
чрез адвокат К. С. Г. от АК София, не се явява. Не се явява и пълномощника
адвокат К. С. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото становище вх.№
800/10.01.2025 г. от К. К. Ч., ЕГН **********, гр. Б., кв. „******“ ул.
„************“ № **, ответник по делото чрез адвокат К. Г. - САК, гр. С., ул.
„*****“ №**, ет.*, ап.**, с което уведомява съда, че била уведомена от
съдебния секретар на състава, че по делото е постъпила молба за отлагане на
делото с приложен болничен лист за пълномощника на молителката по делото
с искане за отлагане на заседА.ето, насрочено за днес.
Сочи, че напълно се доверявала на уведомилия ме съдебен секретар в
дадената ми информация.
Водима само и единствено от горното - твърдение на пълномощника, че
няма да се яви в о.с.з. с посочени и удостоверени уважителни причини за това
- заболяване, тя и доверителят й нямало да пътуват специално за отлагане на
2
делото, което и финансово, а и времево било натоварващо, още повече, че и
самата тя била в нестабилно здравословно състояние.
Моли, дори и при явяване на насрещната страна или неин представител
и поддържане искане за даване на ход на делото в днешното о.с.з., това да не
бъде уважавано, доколкото ще е налице основА.е за приемане на
недобросъвестно процесуално поведение, което по тяхно мнение не следвало
да бъде толерирано от нито един съдебен състав.
Отново сочи, че единствената причина за неявяването ни в днешното
о.с.з. е житейското доверяване на твърдение и молба на насрещната страна и
документирА.те обективни причини, които наистина са основА.е за отлагане
на делото.
Моли при възможност съдът да цени, че служебно неангажирани към
момента за адвокат Г. дати са 07.03.2025г., 11.03.2025г. 25.03.25г., 27.03.25г. и
28.03.2025г.
Вярва, че горната информация ще бъде ценена.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка по даване ход на делото,
с оглед постъпилата молба от пълномощника на молителя- адвокат К.-П.,
ведно с приложен болничен лист, удостоверяващ наличието на уважителни
причини за невъзможността й да се яви в днешното съдебно заседание, както
и с оглед изразеното становище от пълномощника на ответника -адвокат Г.,
счита че са налице основанията на чл. 142 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07.03.2025 година от 14:30 часа, за която дата и
час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседА.е, което приключи в 15:00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4