№ 2900
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110142403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СЕ ,Д – редовно уведомен, представлява се от АДВ Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. ВИКТОРОВИЧ А. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв.Н., с пълномощно по делото.
ТЛП ,Д – редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 14.12.2022г., с която се взима
отношение по съществото на спора, моли се делото да бъде спряно до
приключване на преюдициално дело.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не поддържам молбата в частта по
спирането на производството.
АДВ. Н.: Моля да се спре производството и да не се дава ход
доколкото е налице висящ спор относно законосъобразността на решението
на ищеца за водене на настоящото производство.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът приема, че въпросът за надлежността на настоящото
производство във вр. със законно взето решение за воденето му, е въпрос по
надлежното упълномощаване на процесуалния представител на ищеца, което
е недопустимо да се релевира от насрещната страна, доколкото съдът приема,
че ответникът няма правен интерес да релевира нарушени чужди
1
процесуални права.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ищеца от 14.12.2022г.
АДВ.Т.: Поддържам ИМ, както и молбата от 14.12.2022г.
АДВ.Н.: Оспорвам иска поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
АДВ.Т.: Не възразяваме по доклада.
АДВ.Н.: Оспорвам изцяло становището по доклада за безспорност.
Спорим по всички факти по ИМ, с изключение на факта за подписаните
процесни два договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ доклада като посочва, че спорни между страните са всички
факти по ИМ, вкл. размера на вредите, като безспорни факти са единствено
тези по подписването на двата процесни договора. В тежест на ищеца е да
докаже твърдените с ИМ факти, вкл. размера на вредите, а в тежест на
ответника е да докаже фактите, на които основава оспорванията си.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
АДВ.Т.: Моля да допуснете ССЕ със задачи по ИМ. Представям
писмени доказателства.
АДВ.Н.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
представените от ищеца доказателства предвид обема им, както и да
ангажирам съответни доказателства и направя процесуални искания. Да се
допусне ССЕ. На този етап нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на ССЕ при депозит в размер на 700 лв.,
платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. ПЕТРОВА.
2
ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени доказателства.
ДАВА възможност на ответника да се запознае с тях в следващо о.с.з.,
както и да направи съответни доказателствени искания или изявления.
СТРАНИТЕ: Молим делото да се отложи за май месец.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.05.2023г. от 9,00 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3