№ 1197
гр. Пазарджик, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20235220103663 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.45 и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 650
лв. - обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава
от момента на увреждане до плащането.
Ищецът „**“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. „**8, твърди, че в периода от 09.10.2018 г. до 15.10.2018 г. в гр.
Пазарджик ответникът Д. В. И. с ЕГН ********** от с. **в момента в Затвора
– гр. Стара Загора/ с помощта на измама, представяйки се за друго лице, е
получил от дружеството сума от 650 лв. Поддържа, че наказателната
отговорност на ответника е установена и той е осъден с присъда по НОХД
№1793/2022 г. на РС-Пазарджик за извършени престъпления по чл.209, ал.1 и
чл.309, ал.1 НК. Ищецът твърди, че е претърпял имуществени вреди от
престъплението по чл.209, ал.1 НК в размер на 650 лв. Иска от съда да осъди
ответника да му заплати обезщетение в същия размер, както и законна лихва
за забава за периода от датата на увреждане на 15.10.2018 г. до плащането.
Ответникът е редовно уведомен за предявения срещу него иск с
надлежно връчено съобщение по чл.131 от ГПК, но не е представил отговор
на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не се е явил в първото заседание по
1
делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на
иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си
за него. С решението ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираната сума.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищцата съдебни разноски. Ищецът е представляван от
юрисконсулт, комуто на основание чл.78, ал.8 ГПК с оглед сложността на
делото следва да се определи възнаграждение в минималния размер от 100 лв.,
съгласно чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, в тежест на ответника следва да се
присъди дължимата държавна такса за производството, която е в размер на 50
лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Д. В. И. с ЕГН ********** от с. ** да заплати на
ищеца „**“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „**8, на основание чл.45 и чл.86 ЗЗД, сумата от 650 лв. – обезщетение за
имуществени вреди от престъпление по чл.209 НК, извършено от ответника в
периода от 09.10.2018 г. до 15.10.2018 г. в гр. Пазарджик, ведно със законната
лихва за забава от датата на увреждане на 15.10.2018 г. до плащането, както и
съдебни разноски по делото в размер на 100 лв.
Вземането може да бъде заплатено по посочената от ищеца банкова
сметка в „Юробанк България“ АД с IBAN: B**
ОСЪЖДА ответника Д. В. И. да заплати по сметка на РС – Пазарджик,
на основание чл.87, ал.6 ГПК, държавна такса в размер на 50 лв.
2
Таксата следва да бъде заплатена по банковата сметка на съда в банка
„ЦКБ“ АД с IBAN: **.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал. 4 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да
поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на
основанията, посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3