№ 11793
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110113394 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на .., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Й. И. Г.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Г. С. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .. и
против И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 3 827,61 лв.
(три хиляди осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет и една стотинки), от която а)
3 296,89 лв. (три хиляди двеста деветдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б)
462,58 лв. (четиристотин шестдесет и два лева и петдесет и осем стотинки) - лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г., в) 57,67 лв. (петдесет и седем лева и шестдесет и
седем стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода
от месец август 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 14.03.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането и г) 10,47 лв. (десет лева и четиридесет и седем стотинки) – лихва за периода от
31.03.2020 г. до 23.02.2023 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2019
г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Й. Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на .., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Г. С. Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в .. и против И. Й. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в .., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 13394 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2