№ 5033
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110160629 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба, подадена от „ФИРМА с която с иска изменение на решението
в частта за разноските. Макар и да е написано, че се иска допълване на решението в частта
за разноските са изложени мотиви, в които се изразява несъгласие с присъждането само на
юрисконсултско възнаграждение, но не и депозит за вещо лице.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на
разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение
на това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната няма право да иска
изменение на решението в частта му за разноските. Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК
установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно –
представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на
правото да се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо.
В процесния случай „ФИРМА не е представило списък по чл. 80 ГПК, поради което
и искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се остави без
разглеждане.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №35382 от 23.02.2022 г. от „ФИРМА с
която се иска да бъде изменено Решение №1300 от 21.02.2022 г. по гр.д. №560629/2021 г. на
СРС в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с въззивна жалба пред СГС в 2-
седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2