ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Сливница, 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200410 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, редовно уведомена, се явява
прокурор М. Х..
Обвиняемият П. Г. П. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от
началника на ареста гр. София и с адв. В. Н. – САК, служебен защитник на
същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Г. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
П. Г. П., ЕГН **********, роден на , неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
1
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. Г. П.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият П. Г. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от защитника ми - адв. В. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със служебния защитник на
обвиняемият - П. Г. П. – адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият П. Г. П.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 86/2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. преписка №
1631/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално
отделение Сливница и адв. В. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия
П. Г. П. , със съгласието на обвиняемия П. Г. П.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. Г. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. Г. П.
, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
2
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. Г. П. : Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд (ТО-Сливница), от една страна, и адвокат В. Н. от
САК - служебен защитник на обв. П. Г. П., от друга страна, със съгласието на
обв. П. Г. П..
2. УСЛОВИЯ
П. Г. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Г.
П. ЕГН **********, роден на , неосъждан, е виновен за това, че:
На 17.07.2024 г., около 11:00 часа, на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на трасе „Входящи леки автомобили“ на Автоматизирано
работно място /АРМ/ № 17, при извършване на гранична проверка
съзнателно се ползвал пред Г.М. - при ГКПП Калотина от неистински
официален чуждестранен документ за самоличност: руско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с изписан на него № **********, с
посочена дата на издаване 16.06.2022г., на който е придаден вид, че е издаден
от властите на Руската федерация, на лице с имена: П. Г. П., роден на
29.05.1980 г., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
3
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. П., с посочената по-горе
самоличност, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.54, ал.1
от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
времето през което обвиняемия П. Г. П. е бил задържан по реда на ЗМВР във
връзка с престъплението по настоящото дело, а именно на 17.07.2024 г., да
бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство:
украинско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
изписан на него № **********, с посочена дата на издаване: 16.06.2022 г., на
което е придаден вид, че е издадено от властите на Руската федерация на лице
с имена П. Г. П., роден на 29.05.1980 г., да остане приложено към
материалите по делото.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 175,39 лева да се възложат в тежест на обвиняемия П. Г.
П..
7. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: "Подписка".
8. ДРУГИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА: по отношение на
обв. П. Г. П. с постановление от 17.07.2024 г. е наложена мярка „Забрана за
напускане пределите на Република България“.
ПРОКУРОР: …………………… ОБВИНЯЕМ: ……………………
М. Х. П. Г. П.
СЛ. ЗАЩИТНИК:
………………………….
адв. В. Н.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 86/2024 г. по описа на ГПУ-
Калотина, пр. преписка № 1631/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение Сливница, адв. В. Н. – САК – служебен
защитник на обвиняемия П. Г. П., със съгласието на обвиняемия П. Г. П., с
което
обвиняемият П. Г. П., ЕГН **********, роден на , неосъждан, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 17.07.2024 г., около 11:00 часа,
на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на трасе „Входящи леки
автомобили“ на Автоматизирано работно място /АРМ/ № 17, при извършване
на гранична проверка съзнателно се ползвал пред Г.М. - при ГКПП
Калотина от неистински официален чуждестранен документ за
самоличност: руско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с изписан на него № **********, с посочена дата на издаване
16.06.2022 г., на който е придаден вид, че е издаден от властите на Руската
федерация, на лице с имена: П. Г. П., роден на 29.05.1980 г., като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, и чл. 54,
ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Г. П., с установена по делото самоличност,
наказание 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение – 09.08.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият П. Г. П., с установена по делото самоличност, е бил задържан по
реда на ЗМВР, а именно на 17.07.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, приобщеното като
веществено доказателство: украинско свидетелство за управление на моторно
превозно средство с изписан на него № **********, с посочена дата на
издаване: 16.06.2022 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на
Руската федерация на лице с имена П. Г. П., роден на 29.05.1980 г., да остане
приложено към материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият П. Г. П., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП – Драгоман
направените по делото разноски в размер на 175,39 /сто и седемдесет и пет
лева и тридесет и девет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. Г. П., с
установена по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
5
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата и изпълнявана до
момента по досъдебно производство № 86/2024 г. по описа на ГПУ-Калотина,
пр. преписка № 1631/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд
– Териториално отделение Сливница, по отношение на обвиняемия П. Г. П.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ на основание чл. 68 ал. 7 НПК, наложената на обвиняемия П.
Г. П., с установена по делото самоличност, мярка за процесуална принуда
„забрана за напускане пределите на Р България“ на 17.07.2024 г. по досъдебно
производство № 86/2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, пр. преписка №
1631/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално
отделение Сливница.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Главна дирекция
„Гранична полиция“ и Дирекция „Български документи за самоличност“ за
сведение и изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 410/2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6