№ 522
гр. Пловдив, 14.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателите Р. Е. А. и А. С. Д., редовно призовани, не се
явяват, за тях се явява адв. П., преупълномощена от адв. Ч., представя
пълномощно.
Ответникът по въззивната жалба Г.Ф. редовно призован, за него се
явява адв. Н., преупълномощена от адв. М..
Третото лице помагач А. Б. Ч., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба на Р. Е. А. и А. С. Д., против
решение № 260080/24.03.2022 г., постановено по т.д. № 196/2020 г. по описа
1
на О.С.-П., с което предявените от жалбоподателите искове против Г.Ф. са
отхвърлени изцяло.
В жалбата са изложени подробни съображения относно
неправилност на обжалваното решение и неговата необоснованост. Посочва
се, че съдът не е взел всички събрани по делото доказателства, релевантни за
спора и е направил погрешна преценка относно съществуващата връзка
между жалбоподателите и техния починал брат. Иска се отмяна на
обжалваното решение и съответно уважаване на исковите претенции.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от Г.Ф. с който е изразено
становище за нейната неоснователност.
Във въззивната жалба са направени доказателствени искания, по
които съдът се е произнесъл с Определение № 252 от 01.07.2022 г., като е
оставил същите без уважение.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора, подаден
от Г.Ф.. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноските.
Адв. Н.:. Поддържам отговора на въззивната жалба и оспорвам
въззивната жалба, по изложените в него съображения. Нямам
доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба по съображенията, подробно изложени в нея. Моля да отмените
решение № 260080 от 24.03.2022 г., постановено по т.д. № 196/2020 г. на
О.С.-П. и да постановите решение, с което да присъдите на ищците сумата от
по 20 000 лв. за всеки, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие смъртта на Е.Е. А.ов, причинена при ПТП
на 18.07.2015 г., реализирано от водач без сключена застраховка Гражданска
отговорност.
2
Моля върху сумите да присъдите и компенсаторна лихва в размер на
законната лихва по чл. 86 ал.1 от ЗЗД от деня на увреждането до окончателно
плащане на обезщетението. Моля да се присъдят сторените от ищците в
първоинстанционното производство и настоящето, включително и адвокатско
възнаграждение с начислен ДДС, съгласно Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения. Правя възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение от Г.Ф..
Адв. Н. Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите първоинстанционното решение, тъй като считам, че
същото е правилно и обосновано, постановено е при абсолютно спазване на
материалния и процесуалния закон, като първоинстанционният съд в
мотивите си е обсъдил подробно събраните по делото доказателства, както
поотделно, така и в тяхната взаимна връзка, в резултат на което е достигнал
до правилни и законосъобразни изводи.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3