Решение по дело №392/2019 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 23
Дата: 6 февруари 2020 г.
Съдия: Соня Ангелова Стефанова
Дело: 20193600500392
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 23

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

град Шумен, 06.02.2020г.

 

    Шуменски окръжен съд в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мирослав Маринов

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1. Ралица Хаджииванова

                                                                                                                  2. мл. с. Соня Стефанова

 

Като разгледа докладваното от младши съдия Стефанова в. гр. дело № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивникът М.В.Я., действаща чрез процесуалния си представител адв. А.Ш.,*** твърди, че в постановеното Решение № 5/ 10.01.2020 год. по в.гр.д. № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд съдът е пропуснал да индивидуализира семейното жилище, което е предоставено за ползване на молителката и малолетните деца и не се е произнесъл с изричен осъдителен диспозитив по отношение на въззиваемата страна Р.В.Я., с който последният да бъде осъден да освободи семейното жилище.  Моли за допълване на решението в този смисъл.

Въззиваемата страна Р.В.Я. не изразява становище по молбата за допълване.

Така депозираната молба вх. № 309/ 17.01.2020 год. за допълване на Решение № 5/ 10.01.2020 год. по в.гр.д. № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения в разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК едномесечен срок, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Съдът, като взе предвид доводите на молителката, констатира, че в основното решение действително са налице пропуските, посочени в молбата за допълване на решението. Налице са предпоставките за допълване на Решение № 5/ 10.01.2020 год. по в.гр.д. № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд като в диспозитива на съдебното решение бъдат посочени индивидуализиращите белези на семейното жилище и въззиваемата страна Р.В.Я. бъде осъдена да го освободи.

Така мотивиран Шуменски окръжен съд:

 

 

РЕШИ:

 

ДОПЪЛВА Решение № 5/ 10.01.2020 год. по в.гр.д. № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд, като на стр. 12 от решението, на ред 7 от горе на долу след „ап. 1“ да се добави „вх. 1, представляващо Апартамент № 1 с идентификатор 83510.662.214.1.1, находящ се в сграда с идентификатор 83510.662.214.1 в поземлен имот с идентификатор 83510.662.214, при граници и съседи: на същия етаж – апартамент с идентификатор 83510.662.214.1.2, над обекта – апартамент с идентификатор 83510.662.214.1.5“, както и на същия ред след „на М.В.Я.“ да се добави „като ОСЪЖДА Р.В.Я., ЕГН: ********** да го напусне“.

Решението съставлява неразделна част от Решение № 5/ 10.01.2020 год. по в.гр.д. № 392 по описа за 2019 год. на Шуменски окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                           2.