МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия Н.С.Д. *** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194
ал.1 вр.чл.28
ал.1, вр. чл.26, ал.1от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, а
наказанието следва да бъде определено в условията на чл.58, а, ал.1 от НК в размер на една
година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор.
Подсъдимият участва в
съдебно заседание лично, и чрез назначения му служебен защитник.
Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че наказанието на подзащитния му им следва да бъде определено в условията на чл.58 а от НК, към предвидения законов минимум.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителният акт.
През м. февруари 2016 г. подс.
Н.С.Д. *** се нуждаел от пари, тъй като нямал никакви доходи за препитание.
Решил да си ги набави, като извърши кражби от леки автомобили.
На 22.02.2016 г., около 24.00 часа, подс. Д. ***, в к-с „Златен рог“ и на паркинга до бл.34
видял паркиран л.а. „Фиат Мултипла“ с рег.№ ***, от
който решил да извърши кражба. С помощта на секретен ключ за пощенска кутия
отключил вратата на автомобила и влязъл вътре. Отворил предния капак на
автомобила и взел 1 бр. акумулатор марка „Мутлу“ на
стойност 130 лв., демонтирайки го от мястото му. От автомобила взел намиращите
се вътре вещи: 1 бр. CD - плеър, марка „Алба“ на стойност 60 лв.; 1 бр. въдица телескоп, с дължина 2,80
м., марка „Дам“ - вишнево - червена на цвят, на стойност 18 лв.; 1 бр.
обикновена макара на стойност 13 лв.; 100 м. корда №0.20мм, на стойност 2.50
лв.; 1 бр. кука №10 на стойност 0,20 лв.; 1 бр. плувка - 5 гр. на стойност 1
лв.; 1 бр. въдица телескоп - 4 м., марка „Дам“ /червено-черна на цвят/,
самоделка, на стойност 28 лв.; 1 бр. макара обикновена на стойност 15 лв.; 100
м. корда № 0.20 на стойност 2.50 лв.; 1 бр. кука № 10 на стойност 0.20 лв.; 1
бр. плувка - 5 гр. на стойност 1 лв.; 1 бр. въдица телескоп, китайска, с
дължина 3.80 м., маслено зелена на цвят, на стойност 35 лв.; 1 бр. обикновена
макара на стойност 13 лв.; 100 м. корда № 0.30 на стойност 3 лв.; 1 бр. плувка
- 8 гр. на стойност 1.50 лв.; 1 бр. въдица от две части, черна на цвят,, на
стойност 22 лв.; 1 бр. обикновена макара на стойност 15 лв.; 100 м. корда №
0.80 на стойност 6 лв.; 1 бр. самоделно изработено рибарско столче на стойност
7 лв.; 1 бр. самоделно изработена канджа от арматурно желязо, Ф 10 мм., на
стойност 4.50 лв. Всички вещи били на обща стойност 378,40 лв., собственост на Т.Р.М.
***. На следващия ден подс.Д. продал въдиците и CD - плеъра на непознати хора
на „руския пазар“ в гр. Ямбол за сумата от 15 лв., а акумулатора предал на
пункт за изкупуване на черни и цветни метали за сумата от 10 лв.
На неустановен
ден и час в периода от 10.08.2016 г. до 12.08.2016 г. той отишъл в гр.Ямбол, в
двора на ул. „Проф. Нойков“ №1, където имало паркиран
товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ ***. Подс.Д.
счупил задното ляво стъкло на товарния автомобил, влязъл вътре и отворил
предния му капак. След това взел 1 бр. акумулатор 12V 100Ah, на стойност
110 лв., демонтирайки го от мястото му. Акумулаторът бил собственост на Г.Б.Г. ***.
След
като взел акумулатора подс. Д. видял, че в близост до
товарния автомобил е паркиран л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***. Решил да
извърши кражба и от този лек автомобил. В неустановен ден и час в периода от
10.08.2016 г. до 12.08.2016 г. в гр.Ямбол, в двора на ул. „Проф. Нойков“ №***, подс.Д. счупил
предното панорамно и предното ляво стъкло на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ***
и влязъл вътре. В автомобила на предната седалка имало оставени 1 бр. глава за
двигател на лек автомобил Фолксваген „Голф“ - дизел, в комплект с турбо, на стойност 750 лв., които подс.Д.
взел. Вещите били собственост на Г.Б.Г. ***. Подс.Д.
занесъл откраднатите вещи на свид.Драгомир Г. от
гр.Ямбол, който имал сервиз за ремонт на автомобили и му предложил да ги купи. Свид.Г. се съгласил и купил вещите за сумата от 25 лв.
След
намесата на полицията вещите били върнати от свид.Г.
с протокол за доброволно предаване.
На
31.08.2016 г., около 02.00 часа, подс.Д. ***, в к-с
„Златен рог“, когато на паркинга пред бл.27 видял паркиран л. а. „Опел „Корса“ с рег.№ *** и решил да извърши кражба от него. С
помощта на чук, който носел със себе си, подс.Д.
счупил предното ляво стъкло на лекия автомобил и влязъл вътре. Взел 1бр.
радиокасетофон „JVC“, на стойност 45 лв., собственост на К.М. ***. На
следващия ден отишъл на „Руския пазар“ в гр.Ямбол и продал радиокасетофона на свид. С. Х. от гр. Ямбол за сумата от 2 лв.
След
намесата на полицията вещта била върната от свид. Х.
с протокол за доброволно предаване.
На
06.09.2016 г., около 01.00 часа, подс.Д. минавал през
паркинга на клуб „Емпайър“, находящ
се между бл.27 и бл.35 на к-с „Златен рог“ в гр.Ямбол. Видял, че там имало
паркиран л.а. „Ауди 80“ с рег.№ ***, в който имало радиокасетофон и рeшил да го вземе. С помощта на чук, който носел със
себе си, подс.Д. счупил предното ляво стъкло на лекия
автомобил. Влязъл в автомобила и взел 1 бр. CD - плеър, марка „Пайнер“ /черен на цвят/, на
стойност 50 лв., а след това отворил предния капак на автомобила и взел 1 бр.
акумулатор марка „Solite“
/черен на цвят/, на стойност 80 лв., демонтирайки го от мястото му. Всички вещи
възлизали на обща стойност 130 лв. и били собственост на И.К.И. ***. Същия ден подс.Д. предложил на свид.Д. И.,
който работел в сервиз за поправка на автомобили, да купи акумулатора. Свид.И. се съгласил и купил акумулатора за сумата от 11 лв.
Същия ден подс.Д. видял свид.Ангел
И., който стоял пред дома си в гр.Ямбол, на ул. „Чая“ и му предложил да купи CD -плеър - а, марка „Пайнер“. Свид. И. се съгласил и
го купил за сумата от 9 лв.
След
намесата на полицията процесиите вещи били върнати от свид.
Д. И. и свид.А. И. с протоколи за доброволно
предаване.
Видно от заключението на назначената
по делото оценителна експертиза, общата стойност на отнетите вещи е1413,40лв.
Видно от приложената по
делото справка за съдимост при осъществяване на деянията, предмет на настоящото
обвинение, подсъдимият Д. е действал в условията на повторност
по смисъла на чл.28 ал.1 НК, като извършеното не представлява маловажен случай,
тъй като с Определение от 06.10.2015 год. на РС – Сливен му е определено общо
наказание по НОХД №№ ***/14 и ***/15 год. на РС-Сливен и НОХД № ***/15 год. на
ЯРС в размер на четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за срок от три години за извършени престъпления по чл.194 и чл.195 от НК в периода 04.2014 год. до октомври 2014 год.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от
събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3,
т.4 и т.7 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.28
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от около
24.00 часа на 22.02.2016 г.
до около 01.00 часа на 06.09.2016 г. в гр.Ямбол, от различни
моторни превозни средства /автомобили/, действайки в условията на продължавано престъпление и повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот,
и използване на техническо средство е отнел множество чужди движими вещи,
на обща стойност
1413,40 лв., от владението на Т.Р.М., Г.Б.Г., К.М.М.
и И.К.И. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява , че подсъдимият е участвал
както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и в
установяването на фактическата власт
върху същите.
Налице
са квалифициращите обстоятелства на чл.195 ал.1 т.3 от НК. За осъществяване на
деянието подсъдимият е счупил задно ляво стъкло на т.а.“Форд транзит“ с ДК№ ***,,
предно панорамно и предно ляво стъкло на л.а.“ Фолксваген голф“ с № ***, предно
ляво стъкло на л.а. „Опел корса“ с № *** и предно
ляво стъкло на л.а. „Ауди80“ с № ***, като по този начин е проникнал в автомобилите,
където са се намирали процесните движими вещи.
От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл.
195 ал.1 т.4 от НК. Подсъдимият е използвал техническо средство- секретен ключ
за пощенска кутия с помощта на който е отключил вратата на л.а. „Фиат мултипла“ с ДК*** и е проникнал в него от където е извършил
кражбата, а с помощта на чук е счупил предните леви стъкла на стъкло на л.а.
„Опел корса“ с ДК№ *** и л.а. „Ауди 80“ с ДК*** от
където е извършил кражбата.
При така
осъщественото деяние подсъдимият Н.С.Д. е
действал в условията на повторност по смисъла
на чл. 28 ал.1 НК, тъй като го е
осъществил, след като с Определение от 06.10.2015 год. на РС – Сливен му е
определено общо наказание по НОХД №№ ***/14 и ***/15 год. на РС-Сливен и НОХД №
***/15 год. на ЯРС в размер на четири месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което е отложено за срок от три години за извършени престъпления по чл.194 и
чл.195 от НК в периода 04.2014 год. до октомври 2014 год,
т.е осъждан е за друго такова престъпление и не е изтекъл срока, визиран в
чл.30 от НК.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че престъплението се
състои от пет деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК, които са насочени към една и съща
цел, извършени са през непродължителен период от време за около шест
месеца, отразяват един
и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да
се вземе като самостоятелно изолирано от другото,
а всяко следващо се явява като продължение
на предхождащото го деяние.
Съдът прие, че извършеното
от подсъдимия престъпно деяние не
представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93
ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно чрез
използване на техническо средство, разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, извършено късно вечер,
което свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението
подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез
действията си лишава от фактическа
власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял
установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно
същият е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко
изложено съдът намира, че
подсъдимият Д. действително е осъществил
от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл.195 ал.1
т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194
ал.1 вр.чл.28
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което го
призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
Относно вида и
размера на наложените наказания,
съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие
се проведе по правилата на глава
ХХVІІ от НПК.
За извършеното от
подсъдимия престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализирането на наказанието съдът
взе предвид обстоятелството, че се
касае за престъпление с висока степен
на обществена опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст
на този вид посегателства към настоящия
момент в страната, наличието на пет деяния в продължаваната престъпна дейност, предходните му осъждания , а от друга страна
съобрази с оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление, младата му възраст ,
възстановяването на част от отнетите вещи и му наложи наказание при превес на смегчаващи вината обстоятелства в размер на две години
лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета
на една година и четири месеца лишаване от свобода , което предвид предишните
му осъждания постанови да изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
Съдът счита, че
така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че ще окаже
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
Причини за
осъществяване на деянието - ниска обща и
правна култура, занижен самоконтрол,
стремежът за противозаконно облагодетелстване
за чужда сметка.
При този изход
на делото подсъдимия Д. бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 250,33 лв. в приход
на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.При изложените съображение
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: