Разпореждане по адм. дело №517/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производството е образувано по жалба на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Сердика, [улица], чрез инж. Й. Р., против Разрешение за строеж № 44/27.05.2025 г., издадено от гл. архитект на община Свищов.

Жалбата е нередовна, тъй като от една страна жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса от 50 лв. за образуване и разглеждане на делото, и от друга страна, жалбата е подадена от лице, което няма представителна власт да представлява този жалбоподател.

ДП НКЖИ – София е юридическо лице със статут на държавно предприятие по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ТЗ – аргумент от чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от ЗЖТ. При това положение това предприятие не попада в изключените на чл. 84, т. 1 от ГПК, тъй като жалбата не е подадена от името на държавата, нито ДП НКЖИ представлява държавно учреждение по смисъла на тази разпоредба. При това положение посоченото юридическо лице дължи държавна такса от 50 лв. за образуването и разглеждането на делото съгласно чл. 2б, б. „б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

На следващо място, жалбата е подадена от пълномощника инж. Й. Д. Р., който е директор на регионално поделение „Железопътна секция Горна Оряховица“ към ДП НКЖИ. Жалбоподателят се представлява пред съдилищата по силата на закона от генералния директор на ДП НКЖИ – аргумент от чл.20, ал.1, т.4 от ЗЖТ. Няма спор, че законният представител на това предприятие може да упълномощи пълномощник, но този пълномощник следва да е сред лицата, посочени в разпоредбата на чл. 32 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Посоченият пълномощник, въпреки отразеното в пълномощното, не може да представлява жалбоподателя пред съда, тъй като няма доказателства да е адвокат, нито да е юрисконсулт в държавното предприятие.

Следва жалбата да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя ДП НКЖИ - София, че в седемдневен срок, считано от съобщаването, трябва да внесе по сметката на съда държавна такса от 50 лв. и представи доказателство за внесената такса, като освен това посочи дали потвърждава извършеното без валидно учредена представителна власт процесуално действие. При неотстраняване на констатираните нередовности жалбата му ще се остави без разглеждане.

Жалбата е била подадена чрез ответника, но същият не е изпълнил задължението си да изпрати административната преписка по издаването и връчването на обжалваното разрешение за строеж, в т.ч. и задължението си по чл. 152, ал. 3 от АПК да представи списък на всички заинтересовани страни с посочване на техните адреси. Предвид това същият следва да бъде задължен незабавно да изпълни законовите си задължения.

Водим от горното съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Сердика, [улица], чрез инж. Й. Р., против Разрешение за строеж № 44/27.05.2025 г., издадено от главния архитект на община Свищов.

УКАЗВА на жалбоподателя Национална компания „Железопътна инфраструктура“ – София, че в седемдневен срок, считано от датата на съобщаването, следва да внесе по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново държавна такса в размер на 50 лв. и представи по делото доказателства за внесената такса, като в същия срок генералният директор на държавното предприятие с писмена молба посочи дали потвърждава подадената без представителна власт жалба.

Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящото дело - прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА гл. архитект на община Свищов незабавно да представи пълната административна преписка по издаването и връчването на обжалваното разрешение за строеж, в т.ч. и списък на всички заинтересовани страни с посочване на техните адреси.