№ 20673
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110205514 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Т. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. И Е, с пълномощно, представено днес.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Д. Т.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
1
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Б. Б. Т., роден на ХХ в гр. София, 38 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с адрес: ХХ , с ЕГН
**********.
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Не са налице основание за вземане
на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК след приключване на разпоредително заседание.
АДВ. ЕЛЕНКОВ: Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на производството и считам, че не се допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основния делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да дадете
ход на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО по отношение на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5514/2023 г.
по описа на СРС, НО, 5 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.ЕЛЕНКОВ: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със следните параметри
4
– Да се наложи наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл.55, ал.1 от НК
за срок от три месеца, което да се отложи с изпитателен срок от три години.
Да не се налага наказание глоба. Да се наложи наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца. Моля да го одобрите.
АДВ.ЕЛЕНКОВ: Постигнали сме споразумение със СРП. Доверителят
ми е запознат с параметрите на споразумението и моля да бъде одобрено.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5514/2023г. по описа
на СРС, 05-ти състав, НО.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 5514/2023 г. по описа на СРС, НО,
05-ти състав
Днес, 16.11.2023 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Д. Т. при СРП и адв. И Е от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Б. Б. Т. по НОХД № 5514/23 г. по
описа на СРС, НО, 05-ти състав, досъдебно производство №1986/2022 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 44914/2022 г. по описа на СРП за следното:
Б. Б. Т., роден на ХХ в гр. София, българин, българско гражданство,
неженен, средно образование, с адрес за призоваване: гр. София, ХХ,
5
неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 29.11.2022 г., около 02,28 часа, в гр. София, по ул. „Любляна“, с
посока на движение от бул. „Никола П.“ към ул. „Боряна“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Х“, модел „А4“, с рег. №
ХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32
на хиляда, установено по надлежния ред Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли 2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, с протокол
за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта № 723/29.11.2022 г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД - гр. София –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия Б. Б. Т.,
за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 (три) години. Кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК наказание „глоба“, на основание чл. 55,
ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава Б. Б.
Т., от правото да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита лишаването от това право по
административен ред, считано от 29.11.2022 г.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
6
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д. Т.) (адв. И Е )
ПОДСЪДИМ:
………………
(Б. Б. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. Б. Т., роден на ХХ в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, с адрес за призоваване:
гр. София, ХХ, неосъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД 5514/2023
г. по описа на СРС, ДП № 1986/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №
44914/2022 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
16.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: …….……………..….
гр. София (Б. Б. Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
7
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Д. Т. прокурор при СРП
и адв. И Е - защитник на подсъдимия Б. Б. Т. (с установена самоличност) за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5514/2023 г, по описа
на СРС, НО, 05-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5514/2023 г. по описа на
СРС, НО, 05-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8