Определение по дело №752/2019 на Районен съд - Троян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 699

 

20.12.2019 година, гр.Троян

 

Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на  двадесети декември, две хиляди и деветнадесета година

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ИВАНОВА

 

Съдебен секретар …………, като разгледа докладваното от съдията гражданско  дело №752/2019 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

 

Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от ЕТ „***“ ,  ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от законния представител П.В.Й.против „***” ЕООД, ЕИК/КОД по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Л.Н.Й.– законен представител, с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

Съдът е констатирал нередовност на ИМ, а именно: че е налице несъответствие между обстоятелствена част и петитум, тъй като в  петитума ищецът  претендира да е собственик на постройка, представляваща „Бистро“, а в обстоятелствената част /и съобразно приложените доказателства/ се установява, че обектите са павилиони; отделно от изложеното, съдът е констатирал, че упоменатия срок на учреденото право на ползване върху терен №А7, с площ от 22.66 кв.м.  е за срок от 10 години, който е изтекъл  към 2013г. и след изтичането му ищеца няма как да е в договорни правоотношения за наем с „Общински пазари“ЕООД; установил е, че към приложените от ищеца писмени доказателства, липсват такива, които да способстват да се индивидуализира обекта, предмет на исковата претенция, както и доказателства, от които да се установи правото на собственост, както и че ищецът не е  посочил обстоятелствата, които ще установява с представените писмени  доказателства, относими към предмета на делото.

С оглед констатираните нередовности съдът, с Разпореждане №1695 от 31.10.2019г., е оставил без движение искова молба вх.№4708 от 23.08.2019г.  по описа на ТРС, подадена от ЕТ „***“,  ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от законния представител П.В.Й.против „***” ЕООД, ЕИК/КОД по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Л.Н.Й.– законен представител, до отстраняването им в седмодневен срок от получаване на съобщението.

Постъпила е уточняваща молба  вх.№6435 от 113.11.2019г. по описа на ТРС, в която  настоящия състав констатира, че в петитума на ИМ се претендира, че ищецът е собственик на Типов павилион с площ от 60.70 кв.м., разположен на Терен № В и Павилион за търговия от 22.66 кв.м. разположен на Терен № А7, попадащи по представената схема в недвижим имот,находящ се в гр.Троян, кв."Лъгът" Парцел Пети „За кооперативен пазар" в кв.324, а в обстоятелствената част на уточняващата молба твърди, че правото си на собственост доказва с представеното извлечение от инвентарната книга, в което обаче в с-ка 203 Сгради и конструкции е записано Бистро, което счита, че е идентично като обект с двата павилиона поставени върху Терен А7 и В с

В обстоятелствената част са изложени съображения, че за въпросните павилиони е дадено разрешение да не се монтират на база лека метална конструкция, а да бъдат от солидни материали, с цел тяхното целогодишно ползване, но в същото време се твърди, че двата павилиона са с временен устройствен статут по смисъла на чл.56 ал.2 ЗУТ.

Настоящият състав счита, че констатираното противоречие между обстоятелствена част и петитум не е отстранено.

Съгласно разпоредбата на чл.56 (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Върху поземлени имоти могат да се поставят преместваеми увеселителни обекти и преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности - павилиони, кабини, маси, зарядни колонки за електрически превозни средства, както и други елементи на градското обзавеждане (спирки на масовия градски транспорт, пейки, осветителни тела, съдове за събиране на отпадъци, чешми, фонтани, часовници и други).

(2) За обектите по ал. 1 се издава разрешение за поставяне по ред, установен с наредба на общинския съвет, а за държавни и общински имоти - и въз основа на схема, одобрена от главния архитект на общината. За държавните имоти схемата се одобрява след съгласуване със съответната централна администрация, която стопанисва имота, а в останалите случаи - с областния управител.

            В ал.3 на цитирания текст е предвидено, че обектите по ал. 1 могат да се свързват с временни връзки към мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура, когато това е необходимо за нормалното им функциониране.

            Съдът счита, че обектите, предмет на исковата претенция, не са индивидуализирани, тъй като в петитума се претендират два павилиона, а в обстоятелствената част на уточняващата молба се твърди, че двата павилиона са обединени в едно. По отношение на твърдението, че двата павилиона са с временен устройствен статут, не става ясно този обект „Бистро“ какво представлява : Временен строеж без траен градоустройствен статут, построен въз основа на разрешение за строеж по чл. 49, ал. 1 от ЗУТ или по чл. 120, ал. 4 на  Правилник за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство (отменен) или  преместваем обект, изграден въз основа на разрешение по чл. 54, чл. 55, чл. 56, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 от ЗУТ.

Настоящият състав констатира, че в изпълнение на указанията на съда отново не са представени доказателства, от които да бъде установено претендираното от него право на собственост на заявените в уточняващата молба обекти.

На последно място съдът констатира, че не са изпълнени и дадените от съда указания за изложение на обстоятелствата, които ищецът ще
установява с представените от него с исковата молба доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл.129 ал.4 във вр. ал.2 от ГПК, в седемдневен срок от получаване на разпореждането, ищецът следва да изправи констатираните нередовности по искова молба вх.№4708 от 23.08.2019г. на ТРС, в противен случай исковата молба, в едно с приложените към нея доказателства ще му бъдат върнати.

Водим от изложеното, съдът

 

         ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА уточняваща молба  вх.№6435 от 113.11.2019г. по описа на ТРС,  с която е оставена без движение искова молба вх.№4708 от 23.08.2019г.  по описа на ТРС, подадена от ЕТ „***“,  ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от законния представител П.В.Й.против „***” ЕООД, ЕИК/КОД по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Л.Н.Й.– законен представител, тъй като в указания от съда срок ищецът не е отстранили констатираните нередовности .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д№752/2019г. по описа на ТРС, образувано по искова молба вх.№4708 от 23.08.2019г. по описа на ТРС - оставена без движение.

 Определението против връщането на исковата молба и прекратяване на производството по делото  може да се обжалва  с частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок от съобщението.

                Да се изпрати препис от настоящето определение на  страните, чрез процесуалните им представители.

 

                                                        Районен съдия :