Разпореждане по дело №386/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260051
Дата: 15 януари 2021 г.
Съдия: Дарина Стоянова Маркова Василева
Дело: 20203001000386
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                       /    .01.2021 година                      Град Варна

 

 

Апелативен съд - Варна                                                                          търговско отделение

на горепосочената дата                                                                                         Година 2021

в закрито заседание в състав:

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Д. МАРКОВА

 

Като разгледа постъпилата касационна жалба (вх. № 260205/13.01.2021г.) подадена от ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, чрез адв. Д. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 50 от първоинстанционното дело), срещу решение № 260091/18.11.2020г. постановено по т.д. № 386/2020г. по описа на ВАпС, установи, че същата е депозирана в срок, но не отговаря на законовите изисквания по см. на чл. 284, ал. 3, т.1 и 4 ГПК предвид липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Изложеното по-горе обуславя нередовността на касационната жалба, поради което същата следва да се остави без движение, като на касатора се дадат необходимите указания за привеждането ѝ съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 260205/13.01.2021г. подадена от ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА, чрез адв. Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да представи:

1)     изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

2)     доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

 

                                                             АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: