№ 120
гр. Асеновград, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20235310200588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият Г. Т. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Е. Н., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор И. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. Т. Г. - роден на 02.12.1985 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работещ като ***, неосъждан, с
адрес гр. Асеновград, ул. „Генерал Дандевил“ № 83, ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
Даде се възможност и на прокурора да изложи обстоятелства по
обвинението.
Изложиха се същите.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между И. С. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н. - защитник на обвиняемия Г. Т. Г. и
обвиняемия Г. Т. Г., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Г. Т. Г. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,714 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13,5
тегловни %, на стойност 54,28 лв., съгласно Постановление № 106 на МС
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл.
2
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА размер на 150(сто и петдесет) лева в
полза на Държавата.
Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр.
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 2 от НПК.
От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата вещественото доказателство, а именно остатъци след изследване -
марихуана 2,573 г, намиращо се на съхранение в ЦМУ - гр. София, след
което да се унищожи.
Веществените доказателства, а именно 1 брой запечатан полиетиленов
плик, съдържащ празна опаковка, 1 брой сива ел. везна и 1 бр. стъклено
бурканче с капачка, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, следва да
се унищожат като вещи без стойност.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 90,01 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На обвиняемия Г. Т. Г. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(И. С.)
3
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Г. Т. Г.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н., защитник на обвиняемия
Г. Т. Г. и обвиняемия Г. Т. Г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Т. Г. - роден на 02.12.1985 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работещ като ***, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, ул. „Генерал
Дандевил“ № 83, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2023 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,714 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13,5 тегловни %, на
стойност 54,28 лв., съгласно Постановление № 106 на МС 02.08.2023 г. за
изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен, което е престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 150 (сто и петдесет) лева в
полза на Държавата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство, а именно остатъци след изследване - марихуана
2,573 г, намиращо се на съхранение в ЦМУ - гр. София, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ, след влизане на определението в сила.
4
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно 1 брой
запечатан полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка, 1 брой сива ел.
везна и 1 бр. стъклено бурканче с капачка, намиращи се а съхранение в РУ
Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. Т. Г. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 90,01 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Г. Т. Г. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 588/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,17 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5