Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………. 24.01.2017 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав : Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от съдия Олга Златева
гр.дело № 5761 по описа за 2016 година.
Настоящото гр. д. е образувано по искова
молба от П.Е.Г., като майка и законен представител на малолетните деца ... и ...
Т., против З.Х.Т. - за изменение на издръжка. Моли се да бъде увеличен размерът
на издръжката, която ответникът е осъден да заплаща, от по 90 лв. на по 150 лв.
месечно за всяко дете.
В срока по 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени доказателства и уважени направените доказателствени искания, като бъде дадена възможност на страните да водят в съдебно заседание по двама свидетели. Следва да бъде задължен ответникът да представи по делото, най-късно в първото по делото съдебно заседание, доказателства за доходите си, считано една година назад.
Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото на 15.02.2017 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните и Д „СП” – Стара Загора.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл.146, ал.2 от СК.
Производството е образувано по искове по
чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, предявени от П.Е.Г., като майка и законен
представител на малолетните деца ... и ... Т. ***, против З.Х.Т. ***.
Ищцата твърди, че от фактическото съжителство
с ответника имали родени две деца ..., ЕГН ********** и ... Т., ЕГН **********,
като от края на м. януари
Моли съдът да постанови
решение, с което да осъди ответника З.Х.Т., ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка в размер на 150 лева за малолетното дете ..., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законна представителка П.Е.Г., както и 150 лева за ... Т., с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законна представителка, считано от завеждане на исковата
молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на
законни пречки или прекратяване правото на издръжка. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковете се оспорват по размер. Сочи се, че ответникът редовно заплащал издръжка в размер по на по 90 лева за всяко едно от децата. Нямало спор, че следвало да заплаща издръжка за децата, което бил правил до настоящия момент, без да има спор за упражняването на родителските права. Винаги проявявал готовност да заплаща редовно така определената издръжка в срок и в размера, съгласно сключеното споразумение. Затрудненията на ответника произтичали от обстоятелството, че няма постоянна работа, няма други доходи, има семейство от първия си брак и деца от този брак, които макар и големи вече, също очаквали помощ от него. Поради обстоятелството, че ежемесечно редовно заплащал издръжката и за двете деца, счита предявените искове за несправедливи в този размер и моли да не бъдат уважавани. Заявява съгласие да заплаща от 01.01.2017 год. месечна издръжка за всяко едно от децата в размер на 115 лева.
Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея факти.
Ищцата следва да установи промяна на обстоятелствата, които да обуславят увеличение на издръжката, нарастване на нуждите на децата и/или нарастване възможностите на ответника. Следва да ангажира и доказателства за основателност на претенциите в предявените размери - за стойността на учебните пособия и др. разходи за обучение и прехрана и за останалите твърдения в исковата молба, на които основава претенциите си, както и за доходите на ответника.
Ответникът следва да провежда насрещно доказване и да докаже причини, препятстващи да заплаща издръжка в исканите размери.
При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересите на децата, възрастта им.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 1077/14г. по описа на Старозагорския районен съд.
ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0858/15.05.2010г., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0845/18.05.2009г., удостоверение изх.№35/26.10.2016г., удосотверение №50-2/26.10.2016г., удостоверение №517/28.10.2016г., декларация за СИС на П. Господинова, протоколно определение от 01.07.2014г., постановено по гр.д.№1077/2014г. на СтРС, декларация за СИС на З.Т., декларация по чл.313 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят по двама свидетели в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото, най-късно в първото по делото съдебно заседание, доказателства за доходите си, считано от една година назад, като го предупреждава, че с оглед на обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора да изготви и представи социален доклад по делото.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това и предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. Стара Загора.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, а на ищцата – и от отговора, ведно с приложенията.
Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: