П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 12.03. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за разглеждане
НЧД № 784 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.00 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.М. се явява
лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява
упълномощеният му защитник адв. Д.Д. с пълномощно, приложено по делото.
За Началника на Затвора
– София се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен надлежно със заповед, представена в
днешното съдебно заседание.
АДВ Д.: Няма да правим
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
М.Г.М. – роден на
16.04.85 г в гр. Перник, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:***,
ж. к. **********ет. *** с основно образование, разведен, букмейкър, ЕГН **********
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОРМ.: Представям
и моля да приемете актуална справка от ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от
наложеното наказание ЛОС на осъдения М.М., моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка.
СЪДЪТ, като намери, че
представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН,
Затвора – град София рег. № 75/12.03.2020 г., касаеща неизтърпения остатък от
наказанието ЛОС на осъденото лице М..
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени към досието на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
АДВ Д.: Моля да уважите
така депозираното искане за УПО на осъдения М.. Считам, че към настоящия момент
са налице законовите предпоставки за това. На първо място, от формална гледна
точка същият отговаря на изискванията,
предвидени от законодателя. Същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Към настоящия момент считам, че са налице
основанията, визирани в разпоредбата на чл. 439а от НПК. Видно от събрания доказателствен
материал по делото, същият има безупречно социално поведение. От момента, в
който е започнал изтърпяване на наказанието му ЛОС в Затвора – София,
впоследствие и в ЗО „Кремиковци“, същият е проявявал добро отношение към
персонала на затвора, както и към останалите лица, лишени от свобода. От
първоначалния момент същият е декларирал желание да полага труд и по безпроблемен
начин да изтърпи наказанието си. Видно от събраните доказателства, същият
работи, има съвестно отношение към труда. Към настоящия момент в кориците на
делото има доказателства, че същият е полагал труд до края на 2019 година, но
към настоящия момент с нова заповед е назначен и полага труд в условията на
затвора. Участва доброволно в множество мероприятия, свързани с културно-масовата
дейност на затвора. Участвал е и в мероприятия, свързани с отбелязването на
обесването на Васил Левски през февруари месец 2020 година. Видно от
депозираната справка в днешното съдебно заседание, същият има малък остатък –
10 месеца и 24 дни, което би мотивирало съда да му се предостави тази
възможност за условно изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание,като пледирам
съдът да уважи така депозираното искане и с оглед изпълнението целите на законодателя,
визирани в чл. 36 от НК и планът за изтърпяване на наказание, приложен по
делото от социалния работник към Затвора – София, предлагам на съда да приложи
пробационни мерки, с оглед превъзпитанието на М.М.. Считам, че извън условията
на затвора целите на наказанието могат да бъдат изпълнени, като моля съдът да обърне
внимание, че деянията, за които същият е осъден, са извършени през февруари
2011 година, като оттогава до настоящия момент срещу него не се водят никакви
наказателни производства. Видно от доказателствата по делото се установява, че
към онзи момент подзащитният ми е бил много млад, житейски неопитен и
вследствие на направените от него грешки, за които той е изразил искрено
разкаяние и съжаление към настоящия момент изтърпява последствията си.
ИНСПЕКТОРМ.: Становището
на началника на затвора по отношение молбата на осъдения е отрицателно. Налице
е само първата предпоставка относно
изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на
втората предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето към
този момент не може да се направи обоснован извод за неговото поправяне и
превъзпитаване. Основанията за това са, че ако дефицитите по проблемните зони,,
установени в началото на изпълнението на наказанието ЛОС са актуални и към
момента и работата по тях следва да продължи, респективно целите и задачите,
заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента. Рисковете от вредите
на обществото са с първоначалните високи стойности. Прогресивната пенитенциарна
система все още не е изпълнена в своята цялост. Към тези обстоятелства бих
добавил и значителния остатък. Действително, сам по себе си той не е кой знае
колко голям, но съпоставен на фона на
наказанието, което изтърпява в момента, се явява една трета, с оглед на което
Ви моля да не уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за
неоснователна молбата на осъдения М., тъй като е налице само първата от визираните
в закона предпоставки по чл. 70 от НК, а именно същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ЛОС
в размер на 3 години. Видно от приложените писмени доказателства по
делото, може да се направи обоснован извод, че същият не е дал достатъчно безспорни
и категорични доказателства за своето поправяне. Корекционният процес не е завършил,
въпреки дадените първоначални положителни резултати. Към настоящия момент е
награждаван три пъти, но тези награди са сравнително леки. Няма награди от типа
отпуска, за да се проследи неговото поведение извън ЗО „Кремиковци“. На следващо място, не са изпълнени целите и
задачите, заложени в плана на присъдата, като има актуални проблемни зони, по
които корекционната работа следва да продължи. Оценката на риска от вреди е с непроменени
първоначални високи стойности. Рискът от рецидив е също в средни стойности. Освен
това не е приложена прогресивната пенитенциарна система, тъй като същият все още изтърпява наказанието при първоначалния
строг режим. Не му е заменен, както режимът, така и типът на затворническото
общежитие.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Когато влязох, първоначалният ми риск беше 74
точки, а сега е 62. Според социалните
работници рисковите точки се свалят на всяка една година. Съответно, на мен
присъдата ще ми изтече, преди да ми свалят още от рисковите точки. Режимът трябваше
да ми бъде сменен още декември месец, но поради вътрешни проблеми, като смяна
на социалните работници, преназначаване, нямат възможност да ми обърнат
достатъчно внимание. Писал съм и няколкократно молби за среща с психолог. Казаха
ми, че освен ако нямам намерение да се самоубия, няма смисъл да се виждам с
психолога. Участвам във всяко едно спортно, социално мероприятие. Работя
безвъзмездно. Наградите ми са за подчертана дисциплинираност. Няма нещо, което
да не съм направил или да съм проявил самоинициатива. Разкайвам се, че съм
живял по този начин, допуснал съм тези
грешки. Било е преди доста години. Първата присъда, която изтърпях е от
2004 година, следващата е 2011година.
Още тогава бях задържан две години и нещо. Оттогава нито съм нарушил
закона, нито съм продължил по същия начин да живея. Към момента изтърпявам
това, което съм извършил тогава. Съжалявам, но просто не виждам затворът какво
желание има да работи с мен. Освен ако аз не ходя всеки ден да досаждам на
социалния работник, никой няма да ми обърне внимание, не на мен, има и други.
Един човек отговаря за 160. По тяхната логика,
на месец двама човека могат да бъдат предлагани само за промяна на режим. Дали ще
ми свалят режима, за тип изобщо не говорим, защото с работа и училище имам остатък около 7
месеца. Това означава, че октомври месец ще ми изтече цялата присъда. За този период няма какво да направят, особено
ако ми бъде отказано предсрочното, минавам на заден план, не съм приоритет, а в
същото време твърдят, че не е работено с мен, че трябва да се работи. Това не
мога да си го обясня.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения М. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък
от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие
на осъдения, същият към момента изтърпява наказание ЛОС за срок от 3 години,
наложено му по присъда на СГС за извършено престъпление по чл. 150 от НК. От приложената в днешното
съдебно заседание и приета от съда актуална справка от ГДИН, Затвора – град
София се установява, че осъденият М. е изтърпял наказание ЛОС фактически в размер на 2 години и 10 дни, като от него е
зачетен предварителният арест в размер на една година осем месеца и дванадесет
дни.
От приложените по делото доклади от социалните
работници и затворническата администрация се установява, че М. е разпределен на
територията на V-та група в СЦЗ, където работи като градинар в зеленчуковата
градина. Посочено е, че се справя добре с
възложената му работа и е награждаван три пъти със съответните заповеди, с
писмена похвала, с хранителна пратка и удължено свиждане за срок от 4 часа.
Посочено е, че лицето е стартирало изтърпяването на наказанието ЛОС със среден
риск от рецидив в 74 точки, който към момента е редуциран на 62 точки. Посочва
се, че по време на изтърпяване на наказанието ЛОС не е наказван, като е
отбелязано, че независимо от престоя си до момента в мястото за лишаване от
свобода, осъденият не е дал убедителни доказателства за завършен процес на
поправяне в пълна степен, не е показал своето отношение към провежданите дейности,
за да бъдат отчетени в достатъчна степен промени в оценката на риска от рецидив
и вреди за обществото и в обобщение, в цялост не е реализирана прогресивната система
при изпълнението на наказанието, поради което се предлага корекционният процес
да продължи и молбата му за УПО да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с
изложените по-горе факти, намира за установено следното:
Налице е първата предпоставка, визирана от
законодателя в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т. 1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял
повече от една втора от наложеното му наказание ЛОС. Това безспорно се
установява от приложените по делото доказателства относно изтърпяната част от наложеното
му наказание ЛОС.
Съдът обаче счита, че не е налице втората кумулативно предвидена от
законодателя предпоставка в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно да са налице
достатъчно положителни данни за поправяне на осъденото лице в рамките на
мястото за лишаване от свобода.
Това е така, тъй като на първо място съдът счита, че
голяма част от фактически изтърпяното наказание ЛОС е в резултат на зачитането
на предварителния арест на осъдения М., а именно една година осем месеца и
дванадесет дни ЛОС, период от време, през който с него не е извършвана
поправителна дейност и корекционна такава. Следователно установява се, че
всъщност срока, в който реално осъденият е бил в мястото за лишаване от свобода
и по отношение на него е извършвана корекционна дейност, е сравнително малък.
На следващо място, срокът от неизтърпяната част от
наложеното наказание ЛОС е повече от 10 месеца, което също съдът счита, че на
фона на общо наложеното наказание ЛОС от три години е значителен.
На следващо
място, касае се за лице, което не за първи път изтърпява ефективно наказание „Лишаване
от свобода“. Това е видно от приложеното по делото затворническо досие, от
което се установява, че преди настоящата присъда, осъденият М. е изтърпял и
наказание „Лишаване от свобода“ по друго наказателно производсвто по реда на чл.
68 от НК, а именно поради факта, че е извършил в изпитателния срок ново
престъпление, преди да приключи поправителната дейност. Това го поставя в категорията
на лица със завишена степен на обществена опасност с устойчиви престъпни
наклонности, които за да отговарят на изискванията на чл. 70 от НК, следва да
покажат устойчиви и положителни нагласи за ресоциализация и резултати от
поправителната дейност, каквито по отношение на М. не са установени, видно от
приложените доклади на социалния работник.
Рискът от рецидив продължава да е в средните стойности.
Освен това е посочено, че са налице и много слаби резултати в няколко от
дефицитните зони, които са залегнали в плана за изпълнение на присъдата, поради
което настоящият съдебен състав счита, че молбата на М. не следва да бъде уважена. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.Г.М. за
допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпяната
част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Препис от определението
да се изпрати на Началника на Затвора – София, за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: