№ 1054
гр. Варна, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниРосица Анг. Харизанова
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20243100201413 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС. Х. Б. А. - редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна и с адв.К. К., назначен за служебен защитник на ДП и приет от
съда от днес.
ПОСТР.Д. Г. Т. – редовно призована, явява се лично.
Съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен
защитник в лицето на адв.К. К., който го е защитавал на ДП, с оглед опазване
на неговите права и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия служебен защитник в лицето на адв.К. К.
от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТР.Т.:Да се гледа делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Х. Б. А. - роден на 21.04.1997 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
ПОСТР.Д. Г. Т. – на 60 г., българска гражданка, със средно образование,
вдовица, работи, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че е връчен препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда на подс.А. и постр.Т., съгл.
изискването на чл. 311 ал.1 т.2 от НПК.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
ПОСТР.Т. - Няма да предявявам граждански иск и няма да се
конституирам като частен обвинител. Не са ми върнати портмонето и парите,
както и картите. Всичко друго ми е върнато.
2
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да ощетяват подсъдимия или пострадалия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, доколкото не са правени до настоящия момент такива
изявления.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства на този етап.
Ако няма искане за разглеждане на делото по реда на особените правила,
то моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по същество по общия
ред, като бъдат призовани лицата, които съм посочил в списъка на лицата за
призоваване към ОА.
ПОСТР. Т.: Поддържам всичко, което каза прокурорът.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП.
След разговор с моят подзащитен, правим искане за разглеждане на
делото по особените правила и по-специално моят доверител иска да отложим
делото, т.к. желае сключване на споразумение, а на този етап не е успял да
възстанови сумата. Сестра му смята на 07.11.2024 г. да възстанови сумата на
пострадалата.
ПОДС.А. - На 07.11.2024 г. сестра ми взема заплата и тогава мога да
3
възстановя сумата. Близките ми не знаеха, че съм в затвора, затова до сега не
са възстановени парите.
Сестра ми работи в завод за тоалетни чинии.
ПОСТР.Т.- Би било добре да ми бъдат възстановени щетите.
Сумата е 128 лв.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям. Да бъде дадена възможност
на подсъдимия.
Съдът намира, че следва да отложи провеждането на разпоредителното
заседание за друга дата, като междувременно даде възможност на подсъдимия
да възстанови остатъка от причинените от деянието имуществени вреди.
Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2024 г. от
09.30 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4