О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./01.03.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, проведено на 01.03.2022г. в
състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 2281 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по мотивирано искане на Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество с правно основание
чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ /отм./ вр.§ 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ срещу Д.Г.Д., Р.Г.С. и П.В.С. за отнемане в полза на държавата на
имущество и суми на обща стойност 287355,25 лева, на основание чл. 63, ал.2, т.1 и т.5,
вр.чл.65, чл.70, чл.72 и чл.73 от ЗОПДНПИ /отм./ подробно посочено в мотивираното
искане.
Образувано е по повод 2
проверки – първата с вх.№ УВ-1706/24.08.2015г. с период от 08.09.2015г. до
08.09.2015г. и втора с вх.№ УВ-1977/16.09.2015г. с период от 25.09.2005г. до
25.09.2015г.
Производството по делото
е на фаза провеждане на СИЕ, допусната с протоколно определение от 30.11.2018г.
/л.265 гръб/ с поставени задачи от ищеца /л.205-207/ и задачи за изготвянето й
във вариантност от ответника /л.226/.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
* НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2022г. от 11:00 часа, за която дата и час да
се уведомят страните, като им се връчи копие от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати копие от депозираното становище на ответниците по
уточняващата молба от 23.11.2021г.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до съдебно заседание да уточни правния си интерес от искането за
отнемане от ответника Д.Д. на сумата от 34220 лева – иззети с протокол за
претърсване и изземване от 15.10.2012г. по ДП № 251/2013г. по описа на ОСлС при
ОП-Варна, КАТО СЪОБРАЗИ, че
производството по повдигнатото на ответника обвинение по ДП № 251/2013г. по
описа на ОСлС при ОП-Варна е прекратено с влязло в законна сила определение по
НОХД № 1163/2016г. по описа на ВОС. Да посочи от къде извежда твърденията си,
че посочената сума е незаконно придобита, за да се претендира отнемането й в
полза на държавата.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА – КПКОНПИ в срок до първото по делото съдебно заседание да уточни и представи
доказателство налице ли е произнасяне на Районна прокуратура-Варна по ДП № 483/2014г.
по описа на ОД на МВР, НОХД № 3834/2015г. по описа на ВРС относно паричните
средства предмет на извършеното от Д.Д. престъпление – 167500 лева - дали същите подлежат на отнемане в полза на
държавата, на връщане на лицето по реда на НПК /чл.53, чл.111 и следващите от НПК/ или друго, както и дали са върнати на Д.Д. и кога?
Аналогично за сумата от 34220 лева – иззети с протокол за претърсване и
изземване от 15.10.2012г. по ДП № 251/2013г. по описа на ОСлС при ОП-Варна -
дали същите подлежат на отнемане в полза на държавата, на връщане на лицето по
реда на НПК /чл.53, чл.111 и следващите от НПК/ или друго, както и дали са
върнати на Д.Д. и кога?
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ в срок до
съдебно заседание да уточнят налични ли са в техния патримониум или по
техни банкови сметки паричните суми, чието отнемане се претендира от тях
/непреобразувани в друго имущество/ с
изключение на сумите получени при отчуждаване
на тяхно имущество.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ПО допуснатата СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със
задачи формулирани от ищеца в уточняващата молба /л.205-207/ и
задачи формулирани от ответника в становище от 09.07.2018г. /л.226/, УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключението си във вариантност – 1)
по поставените въпроси от ищеца и 2)
по поставените от ищеца въпроси при съобразяване възраженията на ответниците в
отговора на исковата молба и в декларацията по чл.57 от ЗОПДНПИ /отм./, като имуществения анализ и изводите за
наличие на несъответвие между приходи и разходи на проверяваното лице /във
варианта поставен от ответника/ се извърши за периода следхождащ произнасянето
по гр.д.№ 1293/2011г. по описа на ВОС, а именно за периода от 01.07.2011г.
до 25.09.2015г. /в този случай в имуществения анализ, в частите за приходи
и разходи, не следва да бъдат включвани доходи, разходи и имущества, които са
били предмет на аналогичен анализ и произнасяне по иска за отнемане в полза на
държавата по гр.д.№ 1293/2011г. по описа на ВОС/;
ОПРЕДЕЛЕНИЯТ първоначален депозит в размер на 700 лева е внесен от страните.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице ЖУЛИЕТА ТОНЕВА, която да се уведоми за ангажимента по делото.
УКАЗВА НА вещото лице да съобрази всички събрани по делото писмени, гласни
доказателства и експертни заключения, включително доказателствата за издръжка
на ответниците представени с молба вх.№ 3222/31.01.2019г. /все още недокладвана
по делото и приложена към корицата/;
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на
страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
* УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
