№ 257
гр. *, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на пети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20255440200225 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
*, гр. *, редовно призована, се представлява от прокурор Н..
Обвиняемата Ж. А., редовно призована по телефона, налице.
Съдът връчи на обвиняемата Ж. А. препис от постановление за освобождаване
от наказателна отговорност по чл.78а от НК и препис от разпореждането за насрочване
на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Обвиняемата – Запознах се с постановлението. Не правя възражение за
неспазения срок за връчване на препис от постановлението. Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата, на основание
чл. 272, ал.1 от НПК, както следва:
Ж. П. А., родена на * г. в гр. *, българка, с българско гражданство, с адрес гр. *,
ж.к. „* *“ №7, вх.Д, ет.3, ап.9, с основно образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН - **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
1
Прокурор * - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие
съдебното следствие.
Обвиняемата - Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в настоящото
производство. Получила съм копие от постановлението на *-*. Знам за какво се води
делото.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от *- гр.* на основание чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемата Ж. П. А., родена на * г. в гр. *,
българка, с българско гражданство, с адрес гр.*, ж.к. * * №7, вх.Д, ет.3, ап.9, с основно
образование, неомъжена, неосъждан, безработна, ЕГН - **********, за това че:
На 28.11.2024г., около 17:50 часа в гр. *, бул. „*“ № 58, пред централен вход на
офис „*“ ООД, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държала в себе си, в
джоба на якето, с което е била облечена, високорискови наркотични вещества по
смисъла на ЗКНВП и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение №1 - Списък I “Растения
и вещества е висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а
именно: марихуана, с нето тегло 2,239 грама, със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 13,1 тегловни %; на стойност 44,78 лева, като деянието
представлява маловажен случай - Престъпление чл.354, ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от
НК.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор - Поддържам изцяло и напълно внесеното * – * постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на
обвиняемата. Нямам искания за изменения и допълнения в същото.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемата разбира ли в
какво е обвинена.
Обвиняемата - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, Съдът приканва обвиняемия да даде
обяснения по обвинението.
2
Обвиняемата – Това, което е посочено в постановлението е така.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на
Ж. А. от 25.04.2025 г. от която се вижда, че същата е неосъждана.
Прокурор * - Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на
името на обвиняемата. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото,
както и материалите по ДП № */2024 г. по описа на * - *. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на
основание чл.378, ал.2 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Обвиняемата - Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на Ж. А. от 25.04.2025 г., както и материалите по ДП № */2024 г. по описа на
*-* и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на Ж. А. от 25.04.2025 г., както и материалите по ДП № */2024 г. по описа на
*-*.
Прокурор - Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
Обвиняемата - Нямам искания за други доказателства. Не желая да се
разпитват свидетели. Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното
производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в
досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Поддържам повдигнатото от * – * обвинение срещу обвиняемата
Ж. П. А., както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна
квалификация. В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични
доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от
НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно:
обвиняемата А. на 28.11.2024г., около 17:50 часа в гр. *, бул. „*“ № 58, пред централен
вход на офис „*“ ООД, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от
3
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държала в
себе си, високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични
ЗКНВП включени в приложение №1, а именно: марихуана, с нето тегло 2,239 грама,
със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 13,1 тегловни %; на
стойност 44,78 лева, като деянието представлява маловажен случай. От субективна
страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.А. е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните
последици и пряко ги е целяла. От това се налага правният извод, че обв.А. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да постановите решение, с което да признаете обв.Ж. А.
за виновна в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда
наказание глоба да 1000 лева, обвиняемата не е осъждана и с деянието не са
причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7
от НК, Ви моля да я освободите от наказателна отговорност и й наложите
административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да възложите
разноските по делото за изготвяне на експертиза в тежест на обвиняемата. На
основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на държавата остатъкът от
наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ - София. Другото
веществено доказателство – 1 бр.празен полиетиленов свитък, моля да се постановите
да бъде унищожено като вещ без стойност. Моля да отмените мярката за
неотклонение.
Обвиняемата – Моля за минимално наказание.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемата.
Обвиняемата – Няма какво да кажа повече.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд - * в 15-двеневн срок, считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемата Ж. П. А. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемата Ж. П. А..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - * в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.15 ч.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
5