№ 116
гр. Свиленград, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20225620100266 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба от “Гаранционен фонд”, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван от
изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков, срещу Щ.С. Д., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. *******, ул. „******” № **, с която е предявен иск с правно
основание чл.557, ал.1, т.2, б. „а“, вр. с чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Ищецът “Гаранционен фонд” иска от съда да осъди ответника Щ.С. Д. да му заплати
сумата 1244,76 лева, представляваща изплатено обезщетение по щета № 110708/
11/30/2018г., ведно със законната лихва върху сумата за периода от датата на завеждане на
исковата молба в съда до окончателното й заплащане. Претендира и направените по делото
разноски.
Ищецът твърди, че е изплатил претендираната сума, представляваща обезщетение за
имуществени вреди – увредени мантинели, собственост на ОПУ - Хасково, причинени в
резултат на ПТП, настъпило на 23.07.2018 г. по път I-8 при км. 358+000. Виновен за това
ПТП бил ответникът, който поради несъобразена скорост на ляв завой, изгубил контрол над
автомобила и се ударил в предпазните ограждения (мантинели). Ответникът управлявал
увреждащия автомобил без да има за същия сключена застраховка „Гражданска
отговорност” към датата на ПТП. Ищецът поканил ответника да му заплати платеното на
собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение, но това не било
сторено и до този момент.
В указания му едномесечен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, като е бил предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, но депозира молба, с която
поддържа изцяло предявения иск. Прави изрично искане съдът да постанови неприсъствено
решение по смисъла на чл.238 от ГПК, при наличие на изискуемите от Закона предпоставки.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствиен, не дава
становище по иска.
Съдът, като разгледа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, с
1
оглед направените констатации намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, с което предявения иск да се уважи.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените в
производството съдебни разноски, за които е представен списък по чл.80 от ГПК и които са
установиха в размер на 50,00 лв. – за внесена държавна такса.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Щ.С. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. *******, ул. „******” № **, да
заплати на “Гаранционен фонд”, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Граф
Игнатиев” № 2, сумата 1244,76 лв. (хиляда двеста четиридесет и четири лева и 76 стотинки),
представляваща изплатено обезщетение за причинените от нея имуществени вреди, в
резултат на ПТП, настъпило на 23.07.2018 г. на път I-8 при км. 358+000, по щета № 110708/
11/30/2018г., ведно със законната лихва върху сумата за периода от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 26.04.2022г. до окончателното й заплащане, както и сумата 50,00 лв.
(петдесет лева) - направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът
има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от
връчването му, при условията на чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2