№ 393
гр. Враца, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско
дело № 20221400500336 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по молба на "ТЕХНОМАШИН" ЕООД, ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Я.К. Д., за
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 2022***0400674 по описа на ЧСИ
И. Ц., рег.№*** и с район на действие този на ОС-Враца, до произнасяне по същество
от страна на съда по подадена от дружеството жалба против действия на ЧСИ Ц. по
насочване на изпълнението и извършване на опис на поземлен имот с идентификатор
12259.1010.134 по КККР на гр.Враца, ведно с построената в имота сграда с
идентификатор 122259.1010.134.1 по КККР на гр. Враца, съгласно Протокол за опис на
недвижим имот от 20.07.2022 г. и назначаване на оценка.
В молбата се сочи, че дружеството е подала жалба против посочените действия
на ЧСИ Ц. с отбелязан входящ номер, но администрирането й от съдебния изпълнител
и изпращането й / в съда/ комплектована по реда на чл.436,ал. 3 от ГПК ще отнеме
време, а спирането се налага, тъй като ЧСИ изпълнява срещу имущество на трето лице
/ "ТЕХНОМАШИН" / и при евентуалното уважаване на жалбата от извършените до
постановяване на решението действия по изпълнението "ТЕХНОМАШИН" ЕООД
може да претърпи трудно поправими имуществени вреди от незаконосъобразно
принудително изпълнение.
Молителят сочи,че искането за спиране на изпълнението е направено със самата
жалба, но е налице нужда произнасянето по него да бъде преди изпращане на жалбата
от ЧСИ в съда, за което / за изпращане на жалбата в съда / няма установен в закона
срок.
С молбата са представени: Протокол за опис на недвижим имот 20.07.2022 год.
1
по изпълнително дело №2022***0400674 на ЧСИ Ц.; жалба вх.№27749/03.08.2022
год. по опис на ЧСИ Ц., подадена от "ТЕХНОМАШИН" ЕООД против действията на
ЧСИ по опис и възлагане на оценка на описания по-горе недвижим имот, адресирана
до ОС-Враца, съдържаща и искане по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнението;
договор от 03.07.2017 год. за прехвърляне на търговско предприятие, сключен между
"АЛУТУБ" ЕООД - прехвърлител, и "ТЕХНОМАШИН" ЕООД - приобретател;
доказателства за вписване на прехвърлянето в ТРРЮНЦ.
Окръжен съд-Враца намира следното:
Молбата намира своето правно основание в чл.438 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.438 от ГПК, подаването на жалба срещу действията
на съдебния изпълнител не спира изпълнението, поради което е предвидена
възможност изпълнението да бъде спряно до произнасянето по законосъобразността на
атакуваното изпълнително действие.
Спирането на изпълнението в хипотезата на чл.438 от ГПК служи за обезпечаване
на обжалването и има ограничен времеви обхват на действие - до произнасянето на
съда с решение по чл.437,ал.4 от ГПК, като целта е да не се допусне увреждане
интересите на жалбоподателя от незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител,
които са обжалвани по реда на чл.435 от ГПК.
Преценката за основателността на искането за спиране се свежда до едно
предварително обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на
жалбата, до чието разглеждане се настоява за спиране. Следователно, първата и
основна предпоставка съдът да постанови спиране на изпълнението по реда на чл.438
от ГПК е да има образувано съдебно производство по чл.435 от ГПК по подадена и
администрирана от съдебния изпълнител редовна жалба против конкретно
изпълнително действие. В настоящия случай такова производство не е налице - жалба
вх.№27749/ 03.08.2022 год. взе още не е администрирана от ЧСИ Ц., не е приложено
копие от изпълнителното дело, не е дадена възможност на взискателите и длъжниците
да изложат своите възражения, няма мотиви на съдебния изпълнител по обжалваните
действия, и съдът няма възможност да прецени нито допустимостта, нито вероятната
основателност на тази жалба само на база твърденията на жалбоподателя.
Затова и като отчита, че искането по чл.438 ГПК няма самостоятелен характер,
съдът намира, че няма нито задължение, нито право да се произнесе по това искане в
отделно производство, предхождащо производството по чл.435 и сл. ГПК.
Искането за спиране по чл.438 от ГПК няма самостоятелен характер и не
подлежи на разглеждане в самостоятелно и отделно от това по жалба против действия
на съдебния изпълнител по чл.435 от ГПК производство, тъй като е с характер на
обезпечителна мярка до приключване на производството по жалбата.
Самостоятелно заявеното искане за спиране по чл.438 от ГПК е процесуално
недопустимо. Ето защо молбата на "ТЕХНОМАШИН" ЕООД следва да бъде оставена
2
без разглеждане, а производството по нея прекратено.
В този смисъл са Определение №2639/01.08.2019 год. на САС по възз.ч.гр.дело
№3673/2019 год., Определение №63/07.02.2018 год. по възз.ч.гр.дело №61/2018 год. на
АС-Пловдив, Определение №536/28.08.2019 год. по възз.ч.гр.дело №417/2019 год. на
АС-Варна, Определение №218/16.03.2020 год. по възз.ч.гр.дело №89/2020 год. на АС-
Бургас, Определение №722/30.10.2019 год. по възз. гр. дело №525/2019 год. на ОС-
Сливен.
Водим от горното, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба вх.
№4687/12.08.2022 год. на "ТЕХНОМАШИН" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: гр.***, представлявано от управителя Я.К. Д., за спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 2022***0400674 по описа на ЧСИ И. Ц., рег.
№*** и с район на действие този на ОС-Враца, до произнасяне по същество от страна
на съда по подадена от дружеството жалба против действия на ЧСИ Ц. по насочване на
изпълнението и извършване на опис на поземлен имот с идентификатор 12259.1010.134
по КККР на гр.Враца, ведно с построената в имота сграда с идентификатор
122259.1010.134.1 по КККР на гр. Враца, съгласно Протокол за опис на недвижим имот
от 20.07.2022 г. и назначаване на оценка.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр.дело №20221400500336 /№336/2022
год./ по описа на Окръжен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
София в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3