ПРОТОКОЛ
№ 485
гр. Бургас, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120204159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Обвиняемият П. Ф. /*/, редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“ Бургас.
Явява се адв. М. М., определен за служебен защитник на обвиняемия, редовно
уведомена.
Явява се Б. Щ. Д., преводач от чешки на български език и от български на чешки
език, редовно призован.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не говоря български език. Съгласен съм този
преводач да ми превежда днес от български на чешки.
Съдът, като констатира, че обвиняемият П. Ф. /*/ не владее български език и говори
чешки език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на чешки език и от
чешки език на български, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Б. Щ. Д. за преводач на обвиняемия П. Ф. /*/ по НОХД № 4159/2023г.
по описа на Районен съд Бургас.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. М. М. от БАК да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. М. за служебен защитник на обвиняемия П. Ф. /*/ в
настоящото производство до окончателното му приключване.
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
Б. Щ. Д. - 34г., словашки гражданин, неосъждана, без родство със страните.
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод от чешки език на
български и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Ф. /*/, роден на ********** год. в *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. М.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
2
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК. По отношение на
разноските за преводач, същите остават за сметка на органа, който ги е направил.
АДВ. М.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. М. М. - БАК
ОБВИНЯЕМ: П. Ф. /*/, роден на ********** год. в *.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно
производство *.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане,
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият П. Ф. /*/, се признава за виновен в това, че:
На 23.06.2023 год. в гр. Камено, вдясно от улица ’’Освобождение”, срещу „Втори
Стопански двор”, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал
35/тридесет и пет / лица чужденци, граждани на Сирия :
*
да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците
в Република България- „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Ивеко”, модел „Дейли” с чешки регистрационен номер
*,no отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 - годишна
възраст- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5 от НК
2. Деянието от П. Ф./* е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл ”
по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
3. Гореописаното съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и
т, 5 от НК
4.3а посоченото престъпление:
- т.3 на обвиняемия П. Ф. /*/, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо,
т, 4 и т. 5 от НК вр. чл. 54 ал.1 НК, се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 2
/две /години , изпълнението ,на което на основание чл. 66 ал.1 НК се отлага за изпитателен
срок от 4 години.
На основание чл. 54 ал.1 НК се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба
в размер на 6 000 лв.
5. Веществените доказателства:
-1/един/ бр. товарен автомобил марка „Ивеко“ модел Дейли с чешки per. № * / на съхранение
на служебен паркинг на 02 РУ МВР Бургас/
- 1 /един/ брой контактен ключ, ведно с жълт на цвят ключодържател е надпис „*”,
поставени в прозрачен, полиетиленов плик, запечатан със стикер „Веществено
доказателство № Р 1456” с положени подписи на поемните лица, иззети на 23.06.2023 год.
4
при извършен оглед на местопроизшествие по досъдебно производство № 434 ЗМ - 422/2023
год. по описа на Второ РУ – Бургас - предаден на PC- Бургас -1 /един/ брой ламиниран
документ на чужд език с надпис „*”, поставен в прозрачен, полиетиленов плик, запечатан
със стикер „Веществено доказателство № Р 1455” с положени подписи на поемните лица,
иззет на 23.06.2023 год. при извършен оглед на местопроизшествие по досъдебно
производство № 434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ РУ - Бургас- - предаден на PC-
Бургас
-1 /един/ брой тъмночервена на цвят папка със залепен стикер с надпис „*”, съдържаща
документи на чужд език, поставена в прозрачен, полиетиленов плик, запечатан със стикер
„Веществено доказателство № Р 1457” с положени подписи на поемните лица, иззети на
23.06.2023 год. при извършен оглед на местопроизшествие по досъдебно производство №
434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ РУ - Бургас- предаден на PC- Бургас
Да се върнат на упълномощен представител на дружество * , *, * 1367/15 , *, *, 251 01-
*:, *, ул. „*“ № 1367/15, *, *, 251 01;
- 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Infinix”, модел „Х6512”, с IMEI: *и IMEI: *,
ведно с 1 /един/ бр. счупен, прозрачен, пластмасов протектор и 2/два/ броя СИМ - карти,
първата с надпис „*”, втората с надпис „*”, поставени в прозрачен, полиетиленов плик,
запечатан със стикер „Веществено доказателство № Р 1454” с положени подписи на
помените лица, иззети на 23.06.2023 год. при извършен оглед на местопроизшествие по
досъдебно производство № 434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ РУ - Бургас- предадени
на PC- Бургас- да се върнат на П. Ф./*
6. По досъдебното производство, няма съставомерно причинени вреди и не са
направени разноски, които да са предмет на настоящото споразумение;
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р. Г./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. М. М./ П. Ф. /*/
ПРЕВОДАЧ:
/Б. Щ. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
П. Ф. /*/
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
5
делото да бъде прекратено. По отношение на размера на наказанието следва да се отбележи,
че същото е съобразено с разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от НК която предвижда, че ако до
влизане в сила на присъдата последват различни закони, се прилага най-благоприятният от
тях, касателно предвидените предели, действащи към момента на извършване на деянието.
Правилно при предложените наказания е съобразена и разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от
НК в още един аспект. Към момента е в сила разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК, която
предвижда, че в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се отнема в полза на държавата,
ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер на пазарната стойност на
превозното средство в лева, когато не е негова собственост, но тази разпоредба е влязла в
сила след датата на процесното деяние, поради което се явява неприложима към настоящия
случай.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Ф. /*/ за ВИНОВЕН за това, че:
На 23.06.2023 год. в гр. Камено, вдясно от улица „Освобождение”, срещу „Втори
Стопански двор”, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал 35
/тридесет и пет/ лица чужденци, граждани на Сирия:
*
да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България- „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Ивеко”, модел „Дейли” с чешки регистрационен номер
*, пo отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 - годишна
възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл ” по смисъла на
чл. 11 ал.2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 4 и т. 5, вр. чл. 54, ал. 1 НК, на обвиняемия П. Ф. /*/, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ“, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на
6000,00 /ШЕСТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изтърпяването на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ за изпитателен срок от 4 /
ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
6
-1/един/ бр. товарен автомобил марка „Ивеко“ модел Дейли с чешки peг. № * /на
съхранение на служебен паркинг на 02 РУ МВР Бургас/
- 1 /един/ брой контактен ключ, ведно с жълт на цвят ключодържател е надпис „*”,
поставени в прозрачен, полиетиленов плик, запечатан със стикер „Веществено
доказателство № Р 1456” с положени подписи на поемните лица, иззети на 23.06.2023 год.
при извършен оглед на местопроизшествие по досъдебно производство № 434 ЗМ - 422/2023
год. по описа на Второ РУ - Бургас- предаден на PC- Бургас
-1 /един/ брой ламиниран документ на чужд език с надпис „*”, поставен в прозрачен,
полиетиленов плик, запечатан със стикер „Веществено доказателство № Р 1455” с положени
подписи на поемните лица, иззет на 23.06.2023 год. При извършен оглед на
местопроизшествие по досъдебно производство № 434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ
РУ – Бургас - предаден на PC- Бургас
-1 /един/ брой тъмночервена на цвят папка със залепен стикер с надпис„*”,
съдържаща документи на чужд език, поставена в прозрачен, полиетиленов плик, запечатан
със стикер „Веществено доказателство № Р 1457” с положени подписи на поемните лица,
иззети на 23.06.2023 год. при извършен оглед на местопроизшествие по досъдебно
производство № 434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ РУ - Бургас- предаден на PC-
Бургас
Да се върнат на упълномощен представител на дружество * , *, * 1367/15 , *, *,
251 01- *:, *, ул. „*“ № 1367/15, *, *, 251 01;
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Infinix”, модел „Х6512”, с IMEI:
351345838080087 и IMEI: *, ведно с 1 /един/ бр. счупен, прозрачен, пластмасов протектор и
2 /два/ броя СИМ - карти, първата с надпис „*”, втората с надпис „*”, поставени в
прозрачен, полиетиленов плик, запечатан със стикер „Веществено доказателство № Р 1454”
с положени подписи на помените лица, иззети на 23.06.2023 год. при извършен оглед на
местопроизшествие по досъдебно производство № 434 ЗМ - 422/2023 год. по описа на Второ
РУ – Бургас - предадени на PC- Бургас - да се върнат на обвиняемия П. Ф. /*/
Всички разноски за преводач остават за сметка на органа, който ги е направил на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия П. Ф. /*/, да заплати 5,00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4159/2023г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия П. Ф. /*/, че
7
има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума за глоба в размер на 6000,00 /шест хиляди/ лева в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи
5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета по
отношение на обвиняемия, както и с мярката „Забрана за напускане пределите на Република
България“, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на
обвиняемия П. Ф. /*/.
ОТМЕНЯ взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България”, по отношение на обвиняемия П. Ф. /*/.
ДА СЕ ВЪРНЕ на издателя Дирекция „Миграция“ карта № *, находяща се на л. 112
от ДП.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая писмен превод на определението, с което е одобрено
споразумението.
Съдът, по извършения превод в съдебното заседание от преводача Б. Щ. Д.
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ да се изплати на Б. Щ. Д. възнаграждение за извършения превод в
размер на 60,00 /шестдесет/ лева от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
8
Секретар: _______________________
9