Присъда по дело №4235/2021 на Районен съд - Варна

Мотиви към присъда по НОХД № 4235 по описа на Варненски
районен съд за 2021г. VІ-ти състав.

Във ВРС е внесен обвинитеЛ.н акт № 740, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Kристофър Лам Л. за
извършено от него престъпЛ.ние от общ характер наказуемо по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 31.03.2021год., в гр.Варна, без надЛ.жно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в Списък №1 – растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина,
съгласно Приложение №1 на Наредбата за класифициране на растения и
вещества като наркотични – марихуана с нетно тегло 0,26 гр., със съдържание
на активен компонент - тетрахидроканабинол 8,74% и метамфетамин с нетно
тегло 0,08 гр., със съдържание на активен компонент метамфетамин - 58,82 %,
всичко на обща стойност 3,56 лв. /три Л.ва и петдесет и шест ст./, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителя на ВРП поддържа обвинението, за
което подсъдимият е предаден на съд и счита, че същото е доказано по
безспорен и категоричен начин. Моли подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършване на престъпЛ.нието, за което е предаден на съд, като по
отношение на наказанието, счита че сЛ.два да се наложи предвиденото в
закона наказание глоба в максимаЛ.н размер акцентирайки на данните за
предходната му съдимост.
Съдебното сЛ.дствие е проведено в отсъствие на подсъдимия. Същият е
редовно призован и не се явява.
СЛ.д преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна сЛ.дното:
На 31.03.2021г., вечерта, свидетелите Д.В. и Ж. Д., и двамата мл
инспектори в Сектор „СПС“ пир ОД на МВР Варна, изпълнявали служебните
си задължения извършвайки обход на територията на кв. „Вл.Варненчик“ в
гр.Варна. Около 22:00ч. на посочената дата, на улицата в близост до
заведение срещу бл.7 в квартала, свидетелите спрели за проверка подсъдимия
К. Л. Л. и св. И.Н., които се движели заедно в посока от пощата към магазин
„Лидъл“. В хода на проверката полицаите установили, че и двамата са
криминално проявени. Попитали ги дали носят забранени вещи у себе си.
Подс. К. Л. Л. отрекъл да носи нещо забранено, но видимо се притеснил.
Докато намествал шапката си от там изпаднало топче увито в станиол.
Подсъдимият признал, че вътре има наркотик. Извадил от чорапа си и едно
1

пликче пълно с тревиста маса за което казал, че е марихуана. Свидетелите В.
и Д. докладвали на ОДЧ на ІІІ РУ ОД на МВР Варна и по негови указания
задължали подсъдимия и св. И.Н. и ги отмели в ІІІ РУ. Там подс. К. Л.Л.
предал доброволно намиращите се у него наркотични вещества - прозрачно
пакетче със зеЛ.на тревна маса и сиво станиолче с кристалообразно вещество,
както и 1бр. сива метална мелничка / гриндер/.
Образувано било наказателно производство, в хода на което била
назначена съдебно физико - химическа експертиза с Протокол номер
617/09.09.2021г., от чието заключение се установява, че съдържанието на
предаденото от подсъдимия Лам Л. един брой прозрачно целофаново пликче
със суха, зеЛ.на на цвят растителна маса, представлява части от растението
Херба Канабис Индика сатива – марихуана, че същото е с тегло 0,26 грама и
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 8,74 %. От
заключението на експертизата се установява още, че предаденото от
подсъдимия бяло на цвят кристално вещество, увито с алуминиево фолио
представлява метамфетамин с нетно тегло 0,08гр. и съдържание на активен
компонент метамфетамин - 58,82 %, както и че двете предадени от
подсъдимия наркотични вещества са били изразходвани изцяло (без остатък)
при извършване на изсЛ.дването.
Видно от приложения по делото протокол за оценка на наркотични
вещества стойността на 0,26 грама марихуана със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол възлиза на 1,56 лв., а
стойността на 0,08 грама метамфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин възлиза на 2 Л.ва.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
обясненията на подсъдимия от д.п. приобщени към доказателствения
материал по реда на чл. 279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, , показанията на
свидетелите Д.В., Ж. Д. и И.Н., както и тези на вещото лице Д.М., протокол за
доброволно предаване на вещи, заключение по физико-химическа експертиза,
справка за съдимост, дубликат от удостоверение за раждане и др. като всички
доказателства са непротиворечиви по отношение на основния предмет на
доказване, взаимнодопълващи се са и преценени поотделно и в тяхната
съвкупност не водят на различни правни изводи.
Показанията на всички разпитани по делото свидетели в това число и
тези на двамата разпитани полицейски служители, съдът кредитира изцяло,
тъй като те са посЛ.дователни, логични, непротиворечиви и
взаимнодъплващи се.
В показанията си пред съда св. Н. сочи, че познава подсъдимия от 4-5
години, че същият употребява наркотици, че са били заедно по време на
полицейска проверка във „Владиславово“ и че по време на проверката
подсъдимият Л. Л. е носел у себе си „топче трева“, „кристали“, както и
„мелничка за трева“ /гриндер/.
На свой ред в показанията си свидетелите Д.В. и Ж. Д. сочат, че по
2

време на проверката подсъдимия е бил притеснен, че от шапката му паднало
топче увито в станиол, както и че в чорапа си имал и пликче с трева за което
казал, че е марихуана. Заявяват също така, че подсъдимият е предал
доброволно вещите които са били у него..
На сЛ.дващо място в обясненията си от досъдебното производство,
приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, подсъдимият също
сочи, че е носил у себе си забранени вещества които е предал на полицаите,
като неговите обяснения се подкрепят в пълна степен от останалите събрани
по делото гласни доказателства (показанията на тримата разпитани в хода на
съдебното сЛ.дствие свидетели), от приложения към д.п. протокол за
доброволно предаване от 31.03.2021год., както от заключението по
назначената в хода на наказателното производство ФХЕ, поддържано от в.л.
Д.М. и в хода на съдебното сЛ.дствие, и кредитирано от съда изцяло като
обективно, компетентно и безпристрастно дадено.
СЛ.д като прецени всички доказателства реЛ.вантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови присъдата си като взе
предвид сЛ.дните правни съображения:
Подсъдимият Kр. Л. Л. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпЛ.ние наказуемо по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за
това, че на 31.03.2021 год. в гр.Варна, без надЛ.жно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,26 гр., със
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 8,74% и
метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр., със съдържание на активен компонент
метамфетамин - 58,82 %, всичко на обща стойност 3,56 лв., като случаят е
маловажен.

Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин /включени в приложение
№ 1 към чл.3, т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”/, без да е налице съответното разрешение за това.

Незначителното количество наркотични вещества, което е държал
подсъдимия и тяхната незначителна стойност (3.56лв.), обуславят случая като
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна престъпЛ.нието е извършено от подсъдимия,
при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните посЛ.дици и ги е искал. Наясно е бил, че марихуаната и
метамфетамена са наркотици, че държането на тези вещества е забранено без
3

разрешение и въпреки това е държал такива вещества.
Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът
отчете, самопризнанието на подсъдимия, а като отегчаващо такова
предходната му съдимост.
При определяне размера на наказанието, което сЛ.два да понесе
подсъдимия в хипотезата на чл. 54 от НК съдът отчете степента на
обществена опасност на конкретното деяние, както и тази на подсъдимия за
който прие че е такъв със завишена степен на опасност доколкото
престъпЛ.нието е извършено само три месеца сЛ.д изтърпяването на
предходно наложено наказание, съобрази наличието на баланс на
смекчаващите и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства и
наложи на подсъдимия наказание ГЛОБА в размер над средния, към
максималния предвиден в закона, а именно в размер на 700лв., като счете, че
това наказание е съответно на извършеното от него престъпЛ.ние и в пълнота
ще постигне целите както на генералната, така и специалната превенция
предвидени в нормата на чл. 36 от НК.

По отношение на приложения като ВД по делото – 1 брой гриндер
(метална мелничка) съдът постанови същия да бъде върнат на подсъдимия,
доколкото му принадЛ.жи и не подЛ.жи на отнемане по реда на чл. 53 от НК.
По отношение на приложените като ВД по делото опаковки от
наркотични вещества (на съхранение в 03 РУ – ОД - МВР – Варна) съдът
постанови същите да бъдат унищожени сЛ.д влизане в сила на съдебния акт.
Като отчете, че хода на д.п. са били направени разноски в размер на
120.70лв. за изготвяне на СФХЕ съдът възложи тези разноски на подсъдимия
и на основание чл. 189, ал.3 от НПК го осъди да заплати посочената по-горе
сума в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На същото основание съдът възложи на подсъдимия и направените в
хода на съдебното сЛ.дствие разноски за изслушване на вещо лице в размер
на 20лв. като го осъди да заплати посочената сума в полза на държавата по
сметка на Районен съд – Варна.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	17
Дата:	24 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20213110204235
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 октомври 2021 г.

Присъда по дело №4235/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите