№ 26
гр. Бургас, 11.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20232001000066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът ответник К. Г. С., редовно призована, не се явява. За нея
адв. В..
За въззивника ответник „ИТ Професионал“ ЕООД, редовно призован,
се явява адв. Р. С..
За въззивника ищец „Галерия Бургас“ ЕАД, редовно призован,
представител не се явява. Постъпила е молба на 11.05.2023 г., с която се иска
да се даде ход на делото и то да се гледа в отсъствие на представител на
страната.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 60 от 11.04.2023 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на
ответниците „ИТ Професионал“ ЕООД и К. Г. С. против Решение № 249 от
1
18.11.2022 г. по т.д. № 351/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и
частната жалба на ищеца „Галерия Бургас“ ЕАД против Определение № 96 от
30.01.2023 г. по същото дело. Със същото определение е указано на
въззивника „ИТ Професионал“ ЕООД да уточни как и кога е предявил
възражението си за прихващане, по което първоинстанционният съд не се е
произнесъл.
Съдът докладва молба на въззивника „ИТ Професионал“ ЕООД от
24.04.2023 г., в отговор на дадените от съда указания.
АДВ. В.: Поддържам подадената въззивна жалба. Поддържам и
отговора на частната жалба на ищеца. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената жалба,
както и отговора на частната жалба.
С молбата си от 24.04.2023 г. сме уточнили къде и в кои документи
сме заявили възражението си за прихващане. Твърдим вземания срещу ищеца
в общ размер 35 720,90 лв., в какъвто размер е възражението ни за
прихващане. Твърдим, че част от тази сума, а именно 24 793,16 лв.
представлява вземането ни за усвоена без основание от ищеца банкова
гаранция. Освен тази сума, разликата до 35 720,90 лв. представлява
недължимо платени надвнесени наеми.
По повод оплакването на въззивника относно непроизнасянето на съда
по направеното възражение за прихващане и направените с молбата от
24.04.2023 г. и днес в съдебно заседание уточнения от процесуалния
представител на страната, съдът намира, че се дължи произнасяне по
повдигнато от страната възражение за прихващане с негово насрещно
вземане в размер на 24 793,16 лв., представляващо усвоена без основание от
ищеца и дължима обратно банкова гаранция. В този размер и на това
основание ще бъде прието възражението за прихващане за разликата до 35
720,90 лв. До настоящия момент страната не е изложила фактически
твърдения за съществуване на нейно вземане срещу ищеца за надвнесени
2
наеми, поради което възражението за прихващане в тази част и в този размер
се явява несвоевременно и не може да бъде прието за разглеждане.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане възражение за прихващане, повдигнато от
въззивника „ИТ Професионал“ ЕООД в размер на 24 793,16 лв., което
вземане произтича от усвоена без основание от ищеца банкова гаранция.
НЕ ПРИЕМА за разглеждане възражението за прихващане в
останалата част.
Съдът докладва молбата на въззиваемия „Галерия Бургас“ ЕАД с
днешна дата, с която по същество се оспорва възражението за прихващане и
съществуването на вземане на ответника, в размер на 24 793,16 лв.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъде уважена
подадената въззивна жалба на основанията, изложени в нея и да отмените в
обжалваната част първоинстанционното съдебно решение като неправилно и
постановите ново, с което да оставите без уважение и отхвърлите изцяло
предявените по делото искове срещу ответника К. С..
Моля също да бъде оставена без уважение подадената частна жалба от
ищеца по делото, по подробно изложени основания в отговора от наша
страна.
Представям списък за разноски.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
първоинстанционния съд в обжалваните с въззивната жалба от наша страна
3
части и да постановите ново, с което да оставите без уважение и да
отхвърлите предявените по делото искове.
Считам, че с обжалваното съдебно решение изцяло и безкритично са
уважени предявените от ищеца „Галерия Бургас“ ЕАД неоснователни и
недоказани искове, независимо от всички изложени съображения срещу тях и
събраните доказателства по делото, което наложи и необходимостта от
настоящото обжалване. Подробно и пунктуално съм изложил в подадената
въззивна жалба всички свои аргументи, възражения и искания, които моля да
бъдат уважени, след като се запознаете с тях.
По отношение на частната жалба от страна на „Галерия Бургас“ ЕАД
по делото за отмяна на съдебното определение и изменение на съдебното
решение в частта на разноските считам, че същата се явява неоснователна, с
подробно изложени съображения в отговора на частната жалба и моля да бъде
оставена без уважение.
Моля почитаемият съд да ни присъди и съдебно-деловодните
разноски, направени пред настоящата съдебна инстанция и адвокатските
възнаграждения по представените списъци по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4