№ 268
гр. Пещера, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Гражданско дело № 20235240101067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Й. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ц. Т. и
адв. С. Г., надлежно упълномощени с пълномощни по делото.
ИЩЦАТА Д. Н. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ц. Т. и
адв. С. Г., надлежно упълномощени с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р.
К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Г. С., редовно уведомена, не се явява. За нея се
явява адв. Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Д. А., редовно уведомена, не се явява. За нея се
явява адв. Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно представено по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. А., редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв. Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно уведомена, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Постъпило писмо с вх. № 3059/30.05.2024 г. от Община Пещера, с
което изпращат справка от инж. Р. Г., относно посещение на вещото лице С.
Б. в Община Пещера с приложения към него и заверено копие от регистъра на
1
посещенията в Община Пещера с извадка за периода от 29.04.2024 г. до
09.05.2024 г.;
- Постъпила служебна бележка с вх. № 3074/31.05.2024 г. от Община
Пещера, в която уведомяват, че след направена справка в регистъра и архива
на дирекция „ТСУ“ при Община Пещера, няма картотекиран и няма открит
проект за узаконяване на пристройка към вила с планоснимачен номер 359 в
УПИ I - Вилно застрояване, кв. 11, съставляващи ПИ с идентификатори
87825.506.771.133, 87825.506.771.134 и 87825.506.771.135, по плана на с. Св.
Константин, общ. Пещера, като няма и не е открит Акт за узаконяване на
пристройка към съществуваща вила с № 22/27.07.1990 г.
- Постъпила молба с вх. № 3537/20.06.2024 г. от ищците Д. Д. и Д. Д.,
чрез адв. Г., в която се поддържа искането вещото лице да бъде отведено и да
не бъде изслушвано, поради недобросъвестно изпълнение на поставените
задачи. Изложени са подробни съображения. Направено е искане за
назначаване комбинирана експертиза. Направено е доказателствено искане по
чл. 176, ал. 1 от ГПК да се задължат ответниците Д. и Е. С.и да се явят лично
в съда и да дадат обяснения по въпросите, подробно описани в молбата.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К. – Ответникът Д. С. иска да представи лично документи.
ОТВ. Д. С. – Представям 2 папки, които съдържат документи от проекта
за узаконяване на вила № 359 в с. Св. Константин. Документите са следните:
Документ от 22.02.1990 г. на Общински Народен Съвет гр. Пещера, комисия
по „ТСУ и С“; Акт за узаконяване № 22/27.07.1990 г. от Общински Народен
2
Съвет - Пещера; Молба за узаконяване с вх. № 94.00NГ-133 от 27.07.1990 г.
до Общински Народен Съвет - Пещера; Техническа справка, относно
узаконяване на пристройка към вила № 359 в кв. 11 на летовище „Св.
Константин“ по регулационния план на летовището, издаден от гл.
специалист на 4-то ПМС - В. Костадинов; приходна квитанция №
789469/27.11.1990 г.; Скица за вила 359 в лет. „Св. Константин“ от 05.03.1990
г. за разрешаване проектирането реконструкцията за узаконяване при
условията на Наредба № 5 /05.03.1990 г.; проект за узаконяване на вила №
359 в летовище „Св. Константин“ от 09.01.1989 г., арх. А В.; приходна
квитанция 784727/11.07.1990 г.; договор за отстъпено право на строеж върху
държавна земя от 23.05.1990 г., заповед № 132/23.05.1990 г. на председателя
на Общински Народен Съвет - Пещера; квитанция към приходен касов ордер
№ 586/23.05.1990 г.; уведомително писмо № 493/3 от 23.05.1990 г.; приходна
квитанция № 783208/23.05.1990 г.; уведомително писмо № 493/44 от
23.05.1990 г.
АДВ. Г. – Моля да ни дадете възможност да се запознаем с документите
за узаконяване на вилата и да вземем становище по тяхното приемане за
следващото съдебно заседание. Моля да ни издадете заверени преписи от
същите.
АДВ. Г. – Поддържам казаното от колегата Г..
АДВ. К. – Моля да ми дадете срок да взема становище по направеното
доказателствено искане по реда на чл. 176 от ГПК от ищците, доколкото
въпросите са много и се налага подробно да се запозная с тях. Запознах се
днес при доклада на молбата, времето не ми е достатъчно. В момента получих
препис от молбата от ищцовата страна.
АДВ. Г. - Моля да се отложи изслушването на вещото лице в
следващото съдебно заседание, след като се вземе становище по
представените доказателства в днешното съдебно заседание и след като се
изслушат ответниците по реда на чл. 176 от ГПК. Моля след изслушването на
обясненията на страните, да се прецени заключението на вещото лице дали
следва, или не, да бъде допуснато до изслушване. Важно обстоятелство е, че в
регулационните планове, находящи се в Община Пещера - те са изготвени с
т.нар. квадратна план-мрежа, това представляват едни кръстчета, поставени
през 10 см., които позволяват да бъде ситуиран всеки един обект спрямо сега
3
съществуващото си положение в кадастъра. Затова държим вещото лице да
изготви заключение след посещение там. В представените по делото извадки
от скици не се отбелязват тези маркировки, които сигнализира така
наречената квадратна план-мрежа. Въпреки че това, което е тук, е
прекопирано от наличната база данни в картата, то не е пълно и това е важен
елемент, който трябва да бъде съобразен при изготвянето на заключението.
Не възразявам да бъде даден срок на ответниците за по-подробно запознаване
с въпросите, които искаме да бъдат поставени по реда на чл. 176 ГПК.
АДВ. К. – И аз не възразявам във връзка със становището на колегата.
Съдът, като съобрази становищата на страните по делото, намира, че
следва да бъде дадена възможност на ищците в срок до следващото съдебно
заседание по делото да се запознаят с представените в днешното съдебно
заседание от ответника Д. С. писмени документи и да вземат становище по
тяхната относимост към спора и приобщаването им като писмени
доказателства по делото. С оглед равнопоставеността на страните следва да
бъде дадена и възможност на ответниците в срок до следващото съдебно
заседание по делото да се запознаят детайлно с въпросите, обективирани в
молба с вх. № 3537/20.06.2024 г. по описа на Районен съд-Пещера, в която е
инкорпорирано искане по чл. 176 от ГПК и да вземат становище по така
направеното искане. След запознаване със становищата на страните, съдът ще
се произнесе по така направените доказателствени искания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищците да се запознаят детайлно с представените
днес писмени документи от ответника Д. С. и да вземат становище по
приемането им като доказателства по делото в срок до следващото открито
съдебно заседание по делото, когато съдът ще се произнесе по
доказателственото искане на ответника Д. С. за приемането на представените
от него документи в днешното съдебно заседание като писмени доказателства
по делото.
ДАВА възможност на ответниците в срок до следващото съдебно
заседание по делото да се запознаят детайлно с въпросите, обективирани в
молба с вх. № 3537/20.06.2024 г. по описа на Районен съд-Пещера, в която е
инкорпорирано искане по чл. 176 от ГПК и да вземат становище по така
4
направеното искане. По доказателственото искане по чл. 176 от ГПК съдът
ще се произнесе в следващото открито съдебно заседание по делото след
запознаване със становището на ответниците.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищцовата страна заверени преписи на
представените от ответника Д. С. в днешното съдебно заседание писмени
документи.
В.Л. С. Б. – Предвид указанията, които ми дадохте в предходното
съдебно заседание, представям 4 броя документи за правоспособност, а
именно: Удостоверение за завършена магистърска степен от УАСГ, Заповед
от изпълнителния директор на Агенцията по кадастър за правоспособност за
работа по кадастъра и 2 сертификата от Камарата на независимите оценители
за оценка.
АДВ. Г. – Моля да ни бъде даден срок да се запознаем до следващото
съдебно заседание с представените документи от в.л. Б..
АДВ. К. – Не възразявам.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните по делото в срок до следващото съдебно
заседание да се запознаят и да вземат становище по така представените от в.л.
С. Б. документи, а именно: Удостоверение № 269/31.01.2001 г., издадено от
Ректора на Университета по архитектура, строителство и геодезия - София,
Заповед 300-2-324/29.11.2002 г. на Изпълнителния директор на Агенция по
Кадастъра, Сертификат за оценителска правоспособност за оценка на
недвижими имоти с рег. № ********* от 14.12.2009 г. от Камарата на
независимите оценители в България, Сертификат за оценителска
правоспособност за оценка на земеделски земи и трайни насаждения с рег. №
********* от 08.08.2011 г. от Камара на независимите оценители в България.
АДВ. Г. – Моля да се отложи делото.
АДВ. Т. – Моля да се отложи делото.
5
АДВ. К. – Да се отложи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2024 г. от 13.30 часа.
АДВ. Т. – Имам дело в РС – Пловдив и не мога да присъствам на тази
дата. Моля делото да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата и час ищците Д. Д. и Д. Д., ответникът Д. С. и вещото лице С. Б. да се
считат редовно уведомени лично от днес, а ответниците Е. С., С. А. и Г. А. да
се считат редовно уведомени чрез адв. К. от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6