Решение по дело №257/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 86
Дата: 29 май 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20233330200257
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Разград, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
в присъствието на прокурора З. М. Ц.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20233330200257 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. А., роден на 08.08.2002 година в гр.
Исперих, живущ в ************************, български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2020 година в гр. Разград потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на закон – чл. 151, ал. 5 от ЗДвП –
„Свидетелство за управление на МПС се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство
подписват декларация…“ се дава пред орган на власт – Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Разград, чрез служителя М.М.Д. – системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ пир ОДМВР-Разград, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е установил обичайното си
пребиваване по смисъла на § 6, т. 46 от допълнителните разпоредби на ЗДвП в
Република България – ************************, когато е имал обичайно
пребиваване в Кралство Испания – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА С. М. А. с ЕГН
********** от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда / лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. М. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 200,00 /двеста/ лева, представляваща
разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Разград.
1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 86/29.05.2023г. по АНД № 257/2023г. на
Районен съд гр.Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 27.04.2023г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия С. М. А. от с. Б по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК.
Обвиняемият не се явява в с.з. и на заявява становище. Защитникът
му- адв. Д. заявява, че не оспорват фактическите обстоятелства в
постановлението, действително подзащитният й е извършил деянието, като
счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Представителят на РП - Разград поддържа постановлението и
предлага обвиняемият да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият С. М. А. е от с. Б. Същият е неосъждан. Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Има
завършено основно образование.
През месец декември 2019 г. С. А. напуснал Република България и
заминал за Кралство Испания, където от много години живеело и работело
семейството му - родителите му и неговите братя. Започнал работа в сферата
на зеленчукопроизводството. През месец август 2020 г. С. М. А. се прибрал в
Република България. Решил да изкара шофьорски курс и да се снабди със
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Преминал
обучение и съответно издържал изпита за водач на МПС категория В.
На 27.11.2020 г. в гр. Р, С. А. подал, като бърза поръчка, Заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. №
5797/27.11.2020 г., а именно за първоначално издаване на свидетелство за
управление на моторно превозно средство/СУМПС/. Заявлението подал до
Началник Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР — Разград, чрез св.
М.М.Д. - служител на длъжност „Системен оператор” в същия сектор.
Към посоченото заявление С. А. представил декларация, изискуема
по закон- по чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата- «Свидетелство
за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са
установили обичайното си пребиваване в Република България, за което
обстоятелство подписват декларация...». Тази декларация - от 27.11.2020 г.
била попълнена и подписана лично от С. М. А., като в нея той декларирал, че
е установил обичайното си пребиваване /повече от 185 дни през последните
1
12 последователни месеца/ по смисъла на §6 т. 46 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата в Република България на
адрес с. Б, ул. „Б“ № *, въпреки че знаел, че това не отговаря на обективната
действителност.
В хода на разследването е изискан и приложен оригинала на
Декларацията по чл. 151, ал. 5 от Закона за движението по пътищата от
27.11.2020 г. от името на С. М. А., в която същият е декларирал, че е
установил обичайното си пребиваване в Република България на адрес с. Б, ул.
„Б“ № *. Била назначена графическа експертиза. Видно от заключението на
същата, ръкописния текст и саморъчния подпис в Декларация Приложение 3
към заявление за издаване на български документ за самоличност с вх. №
5797/ 27.11.2020 г. е изпълнен от С. М. А..
Разпитан в хода на разследването, пред защитник, обвиняемият се
признава за виновен и изразява съжаление за стореното от него.
Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства-
обясненията на обвиняемия , показанията на свидетелите Д, М, ХС, В,
графическа експертиза, писмените доказателства и доказателствени средства:
справка съдимост, характеристична справка, Декларация от 27.11.2020г. и
други.
Всички те безспорно установяват, че с действията си С. М. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата- 27.11.2020г. същият е
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.151, ал.5 от
ЗДвП се дава пред орган на властта- Началник сектор Пътна полиция при ОД
МВР - Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а
именно че обичайното му пребиваване не е в друга държава-членка на ЕС.
Същия напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелство-
че обичайното му пребиваване /повече от 185 дни през всяка календарна
година/ не е в друга държава-членка на ЕС, въпреки че много добре е знаел,
че това не е отговаря на истината, тъй като се установил трайно в Кралство
Испания от м.декември 2019г. По този начин същият е осъществил т.нар
„лъжливо документиране“.
Подс. А. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е
противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в
попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не
съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че
потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата
декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни,
деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на А., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
2
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни