№ 633
гр. С., 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200042 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Г. Х. от АК С..
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от кмета на
община Т. – А. А..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
А. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Д. Г. И. родена на 23.05.1963г. в гр. Т., живуща в с.гр., българска
гражД., омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
1
от НК, обещава да говори истината.
Актосъст. Д. Г. И., РАЗПИТАНА КАЗА: Със заповед издавам такива
актове за установяване на административни нарушения. Получаваме писма от
директорите на училища за допуснати безпричинни отсъствия. По този начин
издадохме на жалбоподателя АУАН. Оказа се, че неговите деца не посещават
редовно училище и за това нарушение съм му съставила АУАН. От години
издаваме такива актове за установяване на административни нарушения. В
чл. 47 е записано, че се издава такъв акт на родител, който е допуснал децата
му да не ходят на училище. За първо нарушение глобата е 50 лв., след това
глобата му се увеличава. Образователния медиатор е присъствал при
връчване на акта. Защо не е вписан не мога да кажа. Не съм знаела, че трябва
да впиша и свидетел при съставяне на акта. Бащата идва веднъж при мен и ми
обясни, че децата не живеят при него в момента и той няма информация, че
не посещават училище. Според него той не е трябвало да бъде наказан, тъй
като той не полагал грижи за децата. Писмата които ни изпращат колегите
опитват всички мерки, провеждат срещи с родителите, посещават адреса.
Пише, че са проведени срещи с родителите и след като са изчерпани всички
мерки се издава наказателното постановление. Изброени са като точки без
конкретика какъв резултат има. Не съм установила аз, че бабата по майчина
линия възпрепятства децата да ходят на училище.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
А. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Господин председател моля да уважите жалбата и отмените НП
издадено от кмета на община Т. като незаконосъобразно и неправилно.
Относно неправилността му се събраха доказателства от които е видно, че
бащата е завел както граждански, така и наказателни дела срещу майката на
децата, която не спазва мерките за лични контакти. Със съдебно решение
децата са предоставени за отглеждане на бащата. Моля да кредитирате
гласните доказателства на разпитаната свидетелка, която макар и майка на
жалбоподателя считам, че обективно изрази действителната фактическа
обстановка, че бабата по майчина линия възпрепятства посещенията на децата
до учебното заведение и ограничава техния образователен процес.
Незаконосъобразността на НП произтича от неправилно посочване на
нормата на чл. 347 както съм посочила в жалбата, което е в АУАН и НП. Този
текст съдържа 7 алинеи и считам, че непосочване на конкретната от тях
възпрепятства правото на защита на жалбоподателя. В АУАН отсъства
свидетел по акта, а друг е въпроса, че ЗАНН изисква да са най-малко двама. В
този смисъл моля да отмените НП. Претендирам направените разноски по
делото.
А. А.: При положение, че не сме връчили НП както трябва. Наш е
пропуска. Майката я няма, родила е още едно дете. При нас пристига
информация, която не сме я направили както трябва.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3