О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../………..06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на …..06.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кирякова
въззивно търговско дело
№ 696 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa
въззивна жалба с вх. № 21711 от 25.03.2019г. на „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул.
„Г.М. Димитров“ №1, действащо чрез пълномощника си юрк.
М.Д., срещу решение № 741 от 21.02.2019г., постановено по гр.д. № 12481/2018 г.
по описа на ВРС, 41-ви състав, с което „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ №1 е
осъдено да заплати на Б.Н.Б., с ЕГН **********
и адрес *** сумата от 545 /петстотин четиридесет и пет/ лева, представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди – щети по
собствения на ищеца лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДКН *** (увредени
детайли: предна броня, преден десен калник, десен фар, задна дясна врата, заден
десен калник, предна греда, основа калник десен, преден десен подкалник) при ПТП настъпило на 16.05.2018г. около 12:00
часа в гр.Варна, на кръговото на бул. „Княз Б. I“ до „Пикадили
парк“ по вина на Г.Й., като водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с
ДКН ***, застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застрахователна полица №
BG/30/117001945757, със срок на действие от 19:22 часа на 11.07.2017г. до 23:59
часа на 11.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата увреждането – 16.05.2018г. до окончателно изплащане на вземането.
Въззивникът
Застрахователно Акционерно Дружество „Даллбогг: Живот
и Здраве" АД в подадената от
него жалба, излага оплаквания за неправилност на постановеното решение, с което
е уважен предявения иск. Настоява се, че в проведеното исково производство не
са установени по безспорен начин всички елементи от състава на деликта по чл.45 от ЗЗД. Останал е неизяснен и механизма на
ПТП, както след изслушване на САТЕ, така и след приемане на показанията на св.Г.Т.Й..
Поддържа се възражението за съпричиняване от страна
на водача на увредения автомобил, в лицето на ищеца, доколкото не се е
съобразил в движещия се в съседната лента л.а. *** ***, без да се съобрази с
правилата за движение в кръгово. Твърди се, че е исковият съд е допуснал
процесуално нарушение като не е дал възможност на ответното дружество да
представи данни за пътната маркировка в района на ПТП, което е възпрепятствало
съда да обсъди всички релеванти за спора
обстоятелства. Моли се за отмяна на първоинстанционния
акт, евентуално за намаляване размера на присъдената сума и присъждане на
разноски за двете съдебни инстанции.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната въззивна жалба от въззиваемата
страна Б.Н.Б., чрез адв. А.Д., е постъпил отговор, с
който се оспорва жалбата като неоснователна. Счита че подписаният от двамата
участника в ПТП двустранен протокол има формална доказателствена
сила на частен документ и обвързва със съдържанието подписалите го лица, вкл. и
относно механизма на осъществяване на ПТП. Противопоставя се на твърдението за
допуснато процесуално нарушение от страна на съда, доколкото в редовно
проведеното озс ответното дружество е имало
възможност, не е ангажирало сочената информация. Същевременно се изтъква, че
доколкото ответникът е приложил вече по делото организация на движението в
частта на ПТП с хоризонтална пътна маркировка М11 и вертикална пътна
сигнализация с пътен знак Ж4, обсъдена подробно от вещото лице в САТЕ, то
делото е изяснено от фактическа, съотв.правна
страна. Счита, че решението е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е допустима, подадена от
лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния
съд процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно
указания по разпределение на доказателствена тежест
между страните.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
При изложените мотиви и на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане въззивна
жалба с вх. № 21711 от 25.03.2019г. на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с ЕИК ********* и седалище и
адрес на управление гр.София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ №1, действащо
чрез пълномощника си юрк. М.Д., срещу решение № 741
от 21.02.2019г., постановено по гр.д. № 12481/2018 г. по описа на ВРС, 41-ви
състав, с което „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“ №1 е осъдено да заплати на Б.Н.Б., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 545
/петстотин четиридесет и пет/ лева, представляваща дължимо застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди – щети по собствения на ищеца лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с ДКН *** (увредени детайли: предна броня,
преден десен калник, десен фар, задна дясна врата, заден десен калник, предна
греда, основа калник десен, преден десен подкалник)
при ПТП настъпило на 16.05.2018г. около 12:00 часа в гр.Варна, на кръговото на
бул. „Княз Б. I“ до „Пикадили парк“ по вина на Г.Й.,
като водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДКН ***, застрахован
при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ със застрахователна полица № BG/30/117001945757, със срок на
действие от 19:22 часа на 11.07.2017г. до 23:59 часа на 11.07.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата увреждането – 16.05.2018г.
до окончателно изплащане на вземането.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
10.07.2019г. от 14.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящето определение. На въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.