№ 1349
гр. С., 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230200609 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. М. Ел Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител главен секретар Д.П..
Свидетели поредни №№3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Ел Т.: Да се даде ход на делото.
Д.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Г. К. на 30 г., български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. С. Т. на 28г., българска гражданка, неомъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Т..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Ел Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и
моля да приемете АУАН на юридическо лице от 01.07.2024г. АУАН съставен от
Т. С. Т.. Административнонаказващия орган при една и съща сходна
фактическа обстановка е приел, че не е нарушен Закона за здравето, а в случая,
че е нарушен. Представям опаковка от продукта от което е видно, че става
въпрос за добавка храна.
Д.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат
представените доказателства.
ЕЛ Т.. Считам, че АУАН от 01.07 е прекратено поради липса на
установено нарушение.
Д.П.: Представям и моля да приемете веществено доказателство Whip
Carbon и Whip Carbon Magnum x2 и накрайник за пълнене на балони.
ЕЛ Т.: Противопоставям се да бъдат приети веществените доказателства.
Не може да се установи, че това са иззетите в хода неща. Видно е, че в
наказателното постановление е посочено, че същите са скрепени с накрайник
за пълнене, а днес представените нямат скрепяване. Ние не можем да
установим, че именно това са доказателствата. Моля да отбележите, че липсва
скрепяване, бутилките са самостоятелно, накрайника не е прикрепен към тях.
Дали се продават заедно ще взема отношение в по-късен етап. Единия
свидетел е в залата докато обсъждаме тези неща.
Съдът счита исканията за основателни, следва да се уважат и да бъдат
приети като доказателства по делото представените АУАН от 01.07.2024г.,
издаден от Т. С. Т., възражение от жалбоподателя и двете копия на етикетите
на иззетия продукт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
АУАН от 01.07.2024г., издаден от Т. С. Т., възражение от жалбоподателя и
2
двете копия на етикетите на иззетия продукт.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства и
представените от въззиваемата страна два броя Whip Carbon и Whip Carbon
Magnum x2 и накрайник за пълнене на балони, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
Whip Carbon и Whip Carbon Magnum x2 и накрайник за пълнене на балони.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Ел Т.: Поддържам жалбата.
Д.П.: Оспорвам жалбата.
Свид. Д. Г. К., РАЗПИТАН КАЗА: Проверката беше по инициатива на
служители на ОД на МВР С. в хода на която се установяваше продажба на
райски газ на физически лица и непълнолетни лица и на магазини от
денонощен характер, дискотеки, увеселителни заведения. В хода на
проверката посетихме денонощен магазин, находящ се на ул „6-ти септември“,
стопанисвана от „Преси“ ЕООД. Аз лично влязох и закупих един брой Whip
Carbon Magnum на цена 70 лева от продавачката с искане той да бъде
окомплектован с накрайник за пълнене на балони. След продажбата се
легитимирах, както и служителите на ОД на МВР С. и съответно
процедирахме да установим нарушението, да уведомим управителя, че ще му
бъде съставен АУАН и иззехме 4 броя флакони, единия 1100 мл. другия мисля
2200 мл. не съм сигурен. Нарушителя бе призован в РЗИ С. на следващия
работен ден. Дойде без възражения. Съставен му бе акт за установяване на
административно нарушение в присъствие на колежката. Господин Н. не
представи възражения в писмен вид. Само каза, че и други обекти в града
продават същото, което считаме за несъществено, тъй като нарушението е
констатирано от него. Приемаме самия акт на продажба на физическо лице,
3
самото действие, наличието на флаконите не е административно нарушение.
Биха могли да бъдат продавани на лица в медицинската индустрия, но самото
действие, че го предлага на физическо лице без ексклузивни намерения за
медицински цели и го окомплектова с накрайник предполага, че ще бъде
употребявано за консумация, а не влагане в дадена храна, напитка, коктейл
или медицински упойки. Това е самото нарушение което приемаме ние по
Закона за здравето по чл. 54а т.5. Когато попитах девойката която беше
назначена да продава стоките в магазина изрично я попитах дали продава
балони с диазотен оксид и тогава я помолих да ми продаде такъв. Той беше
приготвен със съответния накрайник. Той беше не напълно закрепен, нямаше
я капачката. Капачката беше отделно. Почти докрай беше завито за да може да
се пълни балон. Описахме в акта какво сме иззели. Казах, че искам да си
пълня балон и служителя в магазина ми предостави този продукт, който може
да се използва за конкретната цел, консумация чрез инхалация. Фискален бон
издадоха, но остана в служителите на МВР. Протокол за доброволно
предаване мисля че беше съставен от служители на МВР, но не мога да твърдя
с абсолютна точност. Мисля, че писаха сведение. Фактическата продажба се
установи преди акта. Едно съм закупил, а другите три са доброволно
предадените. Аз бях купил големия с 2200 мл. Бях ги сложил в отделни торби.
Закупеното е това което представих на съда. Днес нося две торби, които не са
еднакви по съдържание. В хода на проверката не констатирахме продажба на
непълнолетни. Целта на операцията беше по направление детска престъпност,
търсеше се такова нарушение. По време на проверката имаше колеги от
Икономическа полиция, от Детска педагогическа стая, от охранителна
полиция, от жандармерия имаше. Беше мащабна полицейска операция.
Пътувахме като конвой, бяха 7 коли. Тези полицейски служители бяха пред
магазина. Вратата е стъклена и махнах на служителите, които бяха отвън.
Това става в 23.46 часа. Беше специализирана нощна операция, а магазина е
денонощен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Т. С. Т., РАЗПИТАНА КАЗА: На 30.03.2024г. при съвместна
проверка с полицията посетихме обекта. Първи с колегата влязохме като
физически лица. Попитахме за райски газ, съобщихме на колегите влязоха и
те. Легитимирахме се. Райския газ беше платен от колега от полицията.
Влязохме двамата с колегата, полицаите чакаха отвън. Колегата от полицията
4
плати райския газ. Преди да влязат полицаите стана продажбата. Колегата
полицай плати. Цивилен беше колегата полицай. П. мисля, че беше първото
име на полицая. Вътре влязохме аз и колегата актосъставител. Полицая П. и
другите бяха отвън. След като райския газ беше приготвен в торбичка
уведомихме колегите да влязат при нас за да присъстват. Иззехме райския газ.
Полицая П. влезе за съдействие при проверката. Кога е станало плащането не
мога да кажа. Като влязоха вътре полицейските служители получихме
съдействие и каквото имаше го иззеха. Колегата ми състави акт за продажба
на райския газ. Аз попитах дали имат райски газ, жената каза да. Вземахме
всички налични бутилки с райски газ, които бяха там. Не е разрешено да се
продава райски газ. Съставяла съм акт на тази фирма при следваща проверка
на 01.07.2024г. Съставих акт затова, че отново намерихме същото количество
флакони райски газ. При повторната проверка присъстваха колегите от
полицията, знаехме къде ги крият. Зад касата стояха наредени. Няма издадено
наказателно постановление впоследствие защото беше внесено в РЗИ
възражение. Директора на РЗИ отмени акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът счита, че следва да бъде изискан акта с който е приключила
преписката във връзка със съставения АУАН от 01.07.2024г. Така също следва
да бъде изискана информация от Директора на РЗИ С. кои полицейски
служители са присъствали при проверката, извършена на 30.03.2024г. в
денонощен магазин на ул. „6-ти септември“ № 1 в гр. С..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.11.2024г. от 11.00 часа, за която дата
страните да се считат редовно призовани.
Да се изиска от Директора на РЗИ С. имената на служителите от
полицията, които са участвали в съвместната проверка на 30.03.2024г. в обект
на ТД „Преси“ ЕООД с ЕИК *********.
Да се изиска от Директора на РЗИ С. да представи в 7 дневен срок акта с
5
който е завършила преписката по съставения АУАН от 01.07.2024г. от Т. С. Т.
на „Преси“ ЕООД С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6