№ 10155
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110166596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ - редовно призовани, представляват се от юрк. З.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Б. Ц. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. К. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ - редовно призовани, представляват се от
адв. Б. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. По отношение на подадения отговор от ответниците, представям
писмено становище относно направеното в отговора на исковата молба
доказателствено искане за представяне на документи, удостоверяващи кой е
платеца на застраховките по време на действие на договора за лизинг, като
моля да го оставите без уважение, тъй като не се оспорва от наша страна
твърдението на ответниците. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Относно доклада
правя уточнение, че не възразявам да бъде приет за окончателен. Отговор на
искова молба е пуснат от /ФИРМА/ и И. Х. К., като в доклада е написано, че
няма отговор от Ц. Ц. и И. К., а относно Ц. Ц. също се присъединява към
възраженията в отговора на исковата молба на И. К. и /ФИРМА/. След
становището на ищцовата страна, че не оспорват обстоятелствата, че
всъщност лизингодателя е сключвал всички видове застраховки и е
префактурирал към клиента ми, не държа на направеното ми искане.
ЮРК. З.: Не оспорваме, че ние сме плащали застраховките по време на
действие на договора, но твърдим, че задължението за плащане на тези
застраховки е било на лизингополучателя и това е изложено в становището.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. За тяхното твърдение отново
казвам, че всъщност клиентите ни не, че не са изпълнявали, а просто
лизингодателя за своя гаранция е сключвал застраховките в момента, в който
дойде времето.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
да бъдат приети представените с исковата молба, отговора на исковата молба,
като следва да бъде уточнено, че има подаден отговор от /ФИРМА/ и И. Х. К.,
а по отношение на другият ответник се поддържат възраженията направени в
2
отговора на исковата молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото с уточнението, че има подаден отговор от ответниците /ФИРМА/ и И.
Х. К., а по отношение на другият ответник - Ц. Ц. се поддържат възраженията
направени в отговора на исковата молба на И. К. и /ФИРМА/ЕООД.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. З.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.
Моля да ни присъдите направените разноски в исковото и в заповедното
производство. Представям списък на разноските.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите така предявените искове, като считам
същите за неоснователни и недоказани, като подробни съображения са
изложени в отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност
на претендиратото юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на страните в 14-дневен срок считано от днес да
3
представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4