О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 15.11.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 15 ноември 2019 г., I-ви въззивен
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 753
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от М.Д.И. против
решение № 1228/25.07.2019 г. по гр.д. № 1593 по описа на Районен съд – Перник
за 2019 г., В ЧАСТТА, с която съдът е признал за установено на основание чл.
415, ал. 1, във вр. с чл.410 от ГПК, по отношение на М.Д.И. ЕГН ********** с
адрес ***, че дължи на „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ "Република", представлявано от
Л. В. С. сумата 171.85 лв., представляваща ½ от общо претендираната
стойност за консумирана топлинна енергия на топлоснабден имот - находящ се на
адрес ******* за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018г., включително и лихва
за забава на месечните плащания в размер на 28.88 лв., представляваща ½
от общо претендираната такава, за периода от 10.07.2016 г. до 07.11.2018 г.,
както и лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането, както и в частта, с която съдът е осъдил
з аразноски в размер на 125 лв.- разноски съобразно уважената част на иска в
исковото 75 лв.- в заповедното производство.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяна на решението в обжалваната
част, като бъдат присъдени и направените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е
подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалба страната не се е позовала и не е направила обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.12.2019 г. от 9.50 часа,
за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.