№ 48154
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110115689 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД “БУЛ ИНС” АД, Е,ИК *********,
гр. София, бул.’’Джеймс Ваучер” № 87 представлявано от ****, чрез ада. М. Г.
спрямо Д. Б., родена на **** г., ЛНЧ: **** с адрес в гр. Първомай, ул. „****
чрез назначен по делото особен представител адв. Б..
Излага се, че на 12.06.2023г. в района на гр. Чирпан, ул. Васил Левски №
20 е реализирано ПТП с участието на МПС „*** с peг. № ****, собственост на
трето на спора лице, управлявано от ответната страна Д. Б. и МПС ***” с peг.
№ ****, собственост на трето на спора лице П. Г. П., което е било паркирано.
Излага се, че за случилото се е съставен Протокол за ПТП № 1812952,
според който причините за случилото се се дължат на противоправното
поведение на Д., която е загубила контрол над ЛА и е блъснала др. ЛА и му е
нанесла материални щети. Излага се, че ЛА „*** към датата на събитието е
бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” при ищеца със
застрахователна полица № BG/02/12300119059, и по която и заявление на
пострадалото лице е била зведена щета под № ********** от собственика на
пострадалото МПС. Сочи се, че след оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 312.96 лв.
Ищецът твърди, че съгласно Протокол за ПТП № 1812952 ответната
страна е била неправоспособен водач и е управлявала ЛА под въздействието
на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма - 0.54 %о към датата на ПТП, ето защо за ищеца е налице интерес с
основание по чл. 500 от КЗ да търси платената като обезщетение сума и като
се излага, че е бил търсен ответника, но не е изплатена сумата и до датата на
подаване на исковата молба се претендира решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати сума от 337.96 лв., представляваща изплатеното от ЗД
“БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 25 лева ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба – 18.03.2025г. до пълното изплащане на
дължимите суми и като се ангажират доказателства и се претендират разноски
се желае решение в този смисъл.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника от назначения
по делото особен представител, с който искът се оспорва изцяло. Оспорва се
1
ППТП като съставен при съществени процесуални нарушения: липса на
преводач тъй като ответницата е чужда гражданка и не владее български език
и като съставен в нарушение на закона се оспорва неговата доказателствена
стойност. Искът се оспорва като недоказан като се твърди , че липсват
доказателства за механизма на случилото се ПТП, вината за случилото се и
последицата от случилото се и твърдените вреди, както и за наличието на
алкохол.
Навежда се и съпричиняване в случай, че се установи вина като се
излага, че удареният автомобил е бил паркиран неправилно. Оспорва се
твърдението за неправоспособност на водача ответник като се излага, че тя е
управлявала с валидно чуждестранно свидетелство за управление заедно с
Международното свидетелство за управление на МПС , издадено от чужда
държава (например САЩ, Франция, Германия), която допуска издаването му
на лица под 18 години. Такова свидетелство е валидно у нас. Искът се оспорва
и относно размера и вида на вредите и като се ангажират доказателства за
желае решение в този смисъл.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по
който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП,
виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди
и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ГО за
МПС на виновния водач, плащане на исковата сума като обезщетение по нея
от страна на ищеца, както и наложително явяване на органите на КАТ на
мястото на събитието, положителна проба за алкохол.
В тежест на ответника е да докаже, че е бил правоспособен водач към
датата на случилото се, както и че е налице съпричиняване, механизмът за
което до датата на съдебното заседание следва да бъде уточнен – в какво
точно се изразява това съпричиняване и в какво се изразява неправилното
паркиране на ударения автомобил.
Страните спорят по фактите, довели до случилото се ПТП и при оспорен
протокол за ПТП сочените от ищеца доказателства за разпит на свидетел
следва да бъдат допуснати.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2026г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
2
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства за внесен депозит от 600 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване на посочения в исковата молба адрес и телефон – П. Г. П., ЕГН
********** с адрес в гр.**** тел **********, който следва да бъде разпитан
след представяне на доказателства за внесен депозит от страна на ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото по сметка на РС Чирпан от 30
лева и въпросен лист от двете страни в двуседмичен срок от връчване на
настоящото и
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС Чирпан за датата 21.01.2026г.
от 14.00 часа, за когато да се призоват свидетелите.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за
разпит свидетел, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 15689 / 2025г. е 10.02.2026г. от 09.40 часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3