О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. . . . . . . ./24.02.2023 г., гр.
Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №347/2023 г. на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Н.И.П. против Заповед №
433з-348/08.02.2023 г. издадена от началника на Първо РУ – Варна.
Жалбата
отговаря на изискванията за редовност, поради което следва делото да се насрочи
за разглеждане в публично съдебно заседание.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТИТУИРА
КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВДСТВОТО:
1.
Жалбоподател - Н.И.П..
2.
Ответник – Началник на
Първо РУ – Варна в ОДМВР – Варна.
НАСРОЧВА производството по административното дело №347/2023
г. по описа на Адм. съд – гр. Варна за разглеждане в открито съдебно заседание
на 21.03.2023 г. от 09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните,
не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в
жалбата твърдения и следва да установи в настоящото производство спазване на
изискванията на чл.84 от Инструкция
№ 8121з-877 от 06.07.2021 г. за дисциплината
и дисциплинарната
практика в Министерството на вътрешните
работи.
УКАЗВА НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите
основания за издаване на атакувания административен акт и следва да представи
доказателства относно:
1.
Да представи
доказателства за компетентността на началника на Първо РУ – Варна да издаде
оспорената заповед, съгласно чл.204, т. 3 или т.4 от ЗМВР, а именно:
-
че е ръководител на структура по чл.37 от ЗМВР и Н.И.П. е служител на младши изпълнителска длъжност, стажант за
постъпване на младши изпълнителска длъжност или служител от висша ръководна и
изпълнителска длъжност.
-
че е
служител на висша ръководна и ръководна длъжност по отношение на мл. инспектор Н.И.П. – ст. полицай в Първо РУ - Варна.
2. В оспорената заповед на стр.4 е
посочено, че „С неизготвянето на
докладна записка за възникнало събитие в хода на което е увредено неговото
здраве, служителят е извършил дисциплинарно нарушение по смисъла на чл.194,
ал.2, т.1, съставомерно по чл.200, ал.1, т.15 от ЗМВР“. Да се уточни кое е
„възникналото събитие“ и да се представят доказателства по какъв начин
ответника е узнал за това събитие.
3.
Да се представят доказателства за спазване на
чл.210, ал.1 от ЗМВР при издаване на оспорената заповед. Да се посочи на коя
дата е извършено дисциплинарното нарушение и посочена ли е тази дата в
оспорената заповед.
4.
Да се представят доказателства сведение
дадено на 27.10.2022 г. от Н.И.П. с рег. № УРИ 433000-25104/28.10.2022 г. до
кой орган/и/ и кога е изпратено/предадено.
5.
Да се представят доказателства за
длъжностните лица, на които е подчинен Н.И.П.
*** при ОД МВР – Варна. За всеки от ръководителите, на които е подчинен да се
представи справка на 26.10.2022 г. и 27.10.2022 г. изпълнявали ли са служебните
си задължения и с какво времетраене, съответно от кой е бил заместван.
6.
Да посочи, на кой от ръководителите Н.И.П. е
следвало да докладва за произшествието на 26.10.2022 г. и в какъв срок, на
какво основание.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи:
1.
Докладна записка рег. № 433р-35549/28.10.2022
г. изготвена от ст. инспектор С.М.С..
2.
Писмо рег. № 365р-47905/16.08.2022 г. на
директора на ОД МВР – Варна относно работното време на инсп. Г.Г..
3.
Всички документи посочени в Заповед №
433з-348/08.02.2023 г. на началника на Първо РУ – Варна.
4.
Да уточни в писмен вид представената
административна преписка в цялост ли е. В случай, че не е да се представи
цялата адм. преписка.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: