ОПР. №
П Р О Т О К
О Л
гр. Русе, 04.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
в публично съдебно
заседание на 04 октомври 2018
г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ
ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИЯ ОСТРЕВА
и прокурора Светослав Великов
сложи за разглеждане НОХ дело № 1669 по описа на РС-Русе
за 2018 г.
докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.25 часа се явиха:
Обв.
С.В.Р., уведомен, се явява със защитник адв. Е.Д.Т., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
За
Районна прокуратура - Русе се явява прокурор Светослав Великов.
СЪДЪТ запита страните за
становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Е. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв.
С. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на
обвиняемия.
С.В.Р. – ЕГН:**********,
22г., български гражданин, средно
образование, студент, неженен, неосъждан
На основание чл.274, ал.1
от НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание
чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Е. Д.:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Обв. С. Р.:
Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва
постъпило споразумение по ДП № 294/2017 г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Е. Д. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено.
Адв. Е. Т.:
Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Обв. С. Р.:
Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите
от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И
:
ВПИСВА писменото споразумение
постигнато между РП-Русе и защитника
адв. Е. Т., със следното съдържание:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият
С.В.Р., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, студент в РУ „Ангел Кънев“, с адрес:***, се
признава за виновен в това, че:
На 24.05.2017г. в гр.Русе
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – на публично място – на бул.„Цар Освободител“,
непосредствено до магазин „ЦБА Градски хали“, по време на абитуриентските
балове, в присъствието на множество граждани и полицейски служители, форсирал
мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 600” с рег.№ …… и въртял задната му гума, в резултат
на което се вдигал силен шум и се образувал пушек, като деянието е извършено
при управление на моторно превозно средство – мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 600” с
рег.№ Р 0583 В – престъпление по чл.325,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕГ 21801768 БАЦ,
и
На
24.05.2017г. в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство – мотоциклет
„Сузуки ГСХ-Р 600” с рег.№ Р 0583 В, нарушил правилата за движение:
– чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП – „…Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.“ – като водач на моторно превозно средство не изпълнил
задължението си да намали скоростта и да спре, когато е възникнала опасността
за движението, намиращият се на платното за движение пешеходец Тихомир Ганчев
Ганев;
– чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, ….“ – като не изпълнил
задължението си да бъде внимателен и предпазлив към пешеходеца Тихомир Ганчев Ганев;
– чл.119,
ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека … пешеходци, като намали скоростта или спре.“
– като водач на нерелсово пътно превозно средство не изпълнил задължението си
при приближаване към пешеходна пътека да пропусне стъпилия на пешеходната
пътека пешеходец Тихомир Ганчев Ганев, като намали скоростта или спре,
и по непредпазливост причинил на
Тихомир Ганчев Ганев от гр.Русе средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на латералния кондил на дясна голямопищялна кост, довело до трайно
затрудняване на движенията на десен долен крайник, за срок повече от тридесет
дни, като деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал, без да има
необходимата правоспособност, и деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3, пр.6, 7 и 8,
буква „а“, пр.2 във вр. с ал.1, буква ”б”, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕГ 21701115 БНГ.
С
престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На
основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обв.С.В.Р.:
–
престъпление по чл.325, ал.3 във вр. с ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
–
престъпление по чл.343, ал.3, пр.6, 7 и 8, буква „а“, пр.2 във вр. с ал.1,
буква ”б”, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ. На
основание чл.343г от НК за извършеното от обв.Р. престъпление по чл.343,
ал.3, пр.6, 7 и 8, буква „а“, пр.2 във вр. с ал.1, буква ”б”, пр.2 във вр. с
чл.342, ал.1, пр.3 от НК се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно
най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обв.С.В.Р. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред (с АУАН Серия Д с бланков №154302 от дата
25.05.2017г.), считано от 25.05.2017г. до 31.05.2017г. включително.
Възпитателната
работа с обв.С.В.Р. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на
МВР по местоживеенето на подсъдимия.
В
случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на
основание чл.59, ал.2 във вр. с 1 от НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан – по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа – от 24.05.2017г. до 25.05.2017г.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На
основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на обв.С.В.Р., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе
сумата от 1 063,53 лева (хиляда
шестдесет и три лева и петдесет и три стотинки).
С
това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия С.В.Р. по
отношение на описаните по-горе престъпления.
След
одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.Т./
Настоящото
споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: /С.Р./
СЪДЪТ, след
като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че от престъплението
няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по НОХД № 1669/2017 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Русе и адв. Е. Т., в качеството му на защитник на обв. С.В.Р..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1669/2017г. по описа на РС-Русе, IV-ти
наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
За
определението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието
продължи до 11.35 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: