№ 548
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Ив. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110204759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор И.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ СТР. М. М. – редовно призован, явява се и с адв.
Л., определен от САК за служебен защитник на подсъдимият.
С уведомително писмо от САК за служебен защитник на подсъдимия е
определен - адв. Атанас Л..
СЪДЪТ на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. Л..
АДВ.Л.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите,
които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем
дни.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТР. М. М. - роден на **** г. в с. ****, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, висше образование, работи като спортен
мениджър в дружеството **** ЕООД, с адрес: ****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ. Л. – Нямам искания за отводи. С подзащитния ми желаем да
сключим споразумение със представителя на СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
В случая, предвид изявлението на отсрещната страна е налице
основания за разглеждане на делото със сключване на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид волеизявлението на страната за разглеждане на делото по
особените правила, следва да се насрочи делото незабавно със сключване на
споразумение.
АДВ. Л. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.
2
Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим
споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ– Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло
фактите изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на
чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.
1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия СТР. М. М..
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по
особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА
3
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам на подсъдимият да се наложи наказание
за извършеното престъпление “Лишаване от свобода” за срок от “ТРИ
МЕСЕЦА”, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването му за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение, както и да му се наложи глоба в размер на 600 лв.
На основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК на обвиняемия СТР.
М. М. да се наложи наказание “Лишаване от правото да управлява МПС” за
срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.01.2022г.
АДВ.Л. – Съгласни сме с така предложеното по вид и размер наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм. Признавам се за виновен и съм
съгласен с предложеното по вид и размер наказание.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.381 от НПК по досъдебно производство № 229/2022г., по
описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 2778/2022 г. по описа на СРП
Днес, 19.05.2022г., в гр.София, между И.Д., прокурор при СРП и
адвокат А.Л. от САК, защитник на подсъдимия и подсъдимият СТР. М. М.,
ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за следното:
1. Подсъдимият СТР. М. М. - роден на **** г. в с. ****, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, висше образование, работи като спортен
мениджър в дружеството **** ЕООД, с адрес: ****, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2022 г. около 10.00 часа в с.
4
Владая, по ул. „Пернишко шосе”(Е871), в района на КПП-Владая, с посока на
движение от гр. София към с. Владя, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,67 на
хиляда, установена по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 0222/10.01.2022 г. на
Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА – съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието/ обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г./- Престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
2. От деянието няма причинени имуществени вреди.
3. На основание чл.381, ал. 4 от НПК, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание
чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на
обвиняемия СТР. М. М., със снета самоличност, да бъде НАЛОЖЕНО
наказание “Лишаване от свобода” за срок от “ТРИ МЕСЕЦА”, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването му за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение и
ГЛОБА в размер на 600 лв. /шестотин/ лева.
4. На основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК на обвиняемия
СТР. М. М. се налага и наказание “Лишаване от правото да управлява МПС”
за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.01.2022г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И.Д.) (адв. Л.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(СТР. М. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният СТР. М. М., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
4759/2022 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, декларирам, че разбирам
обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми последиците от
споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го
5
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
…………………………... /СТР. М. М./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите в чл. 36 НК цели на наказанието.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И.Д. и адвокат Л. - защитник на подсъдимия, както и
-
подсъдимият СТР. М. М. по НОХД № 4759/2022 г. по описа на СРС, НО 136
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4759/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 136 състав.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6