№ 1297
гр. Сливен, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230100304 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Й. М. Й., редовно призован се явява лично и с адв. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 31.01.2023 г.
Ответницата Д. С. Й., редовно призована се явява лично и с адв. А. от
АК – Сливен, надлежно упълномощена от 28.06.2023 г.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което на осн.
чл. 142, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 2519 от 11.08.2023 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните да изразят
становище по проекто-доклада на съда.
1
АДВ. Н.: Запознали сме се с проекто-доклада на съда, нямаме
възражения по доклада на съда, нямаме други доказателствени искания. Моля
да не реализирате поисканите доказателствени искания, тъй като сме
отворени за споразумение между страните. Предвид обстоятелството, че
малкото дете Стилиян живее при бащата не се противопоставяме
родителските права да се дадат на бащата, а баткото Мирослав да бъде при
майката, тъй като в социалния доклад и в отговора се сочи, че детето в по-
голямата си част живее при нея. Това е така, защото Стилиян посещава
психолог и с по-голяма част от ангажиментите е ангажиран бащата и
жилището в което живее бащата е негово и при посещение на институции се
налага да го води бащата. По отношение на издръжката както е посочено в
доклада двамата родители са се разбрали по някакъв начин да не плащат
издръжка, а да купуват разни неща на децата да остане в същия размер.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Към
настоящия момент нещата дефакто стоят така. Също се придържам към
идеята за споделеното родителство, но ни трябва време да направим
уточнение.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
АДВ. Н.: Моля производството да бъде спряно по взаимно съгласие на
страните за срок от шест месеца, през който период от време да договорим
точните параметри на споделеното родителство.
АДВ. А.: Съгласни съм делото да бъде спряно по общо съгласие на
страните за срок от шест месеца, в който период ще уговорим параметрите на
споразумението.
ИЩЕЦА Й. Й.: Съгласни сме делото да бъде спрямо за 6 месеца.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Й.: Съгласна съм да се спре делото за срок от 6
месеца.
Предвид направените волеизявления от пълномощниците на страните за
спиране на производството по общо съгласие и на двете страни, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 229, ал. 1 т. 1 от ГПК,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 304/2023 г. по описа на СлРС за срок
от шест месеца по общо съгласие на страните.
Определението спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните че след изтичане на шест месечния срок
производството ще бъде прекратено, като при постъпване на молба за
въззобновяване на същото, съдът ще предприеме следващи процесуални
действия за насрочването му.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3