№ 144
гр. Перник, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Алб. М. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600125 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателката подсъдима С.П. редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. Р.А..
Не се явява адв. В.С..
Прокурор С. - Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурор С. - Няма да соча други доказателства.
Адв. А. – Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С. – Считам, че първоинстанционната присъда е законосъобразна и
обоснована. Наложеното наказание е справедливо, първоинстанционния съд е
установил точно по предвидения от НПК правен ред фактическата обстановка въз
1
основа на която е постановил съдебния си акт. Установената фактическа обстановка
описана от съда кореспондира със събраните по делото доказателства, поради което
считам, че съдът е направил обоснован извод относно престъплението и виновността
на подсъдимата П. за извършването на това престъпление. Считам, че съдът е
определил и наложил справедливо наказание при спазване на разпоредбите на закона
поради, което Ви предлагам да потвърдите атакуваната присъда като правилна.
Адв. А. – Моля да отмените първоинстанционната присъда и вместо нея да
постановите нова, с която да признаете подсъдимата С.П. за невиновна и да я
оправдаете за извършено престъпление по чл. 299, ал.1 от НК. Изцяло поддържам
жалбата и допълнението към нея, подробно съм изложила мотивите си защо считам, че
настоящия спор е спор по тълкуване на правните норми така, както са установени в
НК. В този смисъл ще Ви моля, след като се запознаете с подробното писмено
изложение да постановите Вашия съдебен акт, с който да признаете подсъдимата С.П.
за невиновна. Алтернативно, ако все пак я приемете за виновна, то моля да приемете,
че обществената опасност на деянието е незначителна и е налице тезата на чл. 9, ал.2
от НК.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2