Решение по дело №1045/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 4
Дата: 10 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210201045
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Габрово, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ина П. Г.а
в присъствието на прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20234210201045 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Г. Г. , роден на 24.11.1997 година в град Габрово,
живущ в същия град, българин, български гражданин, със със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на
29.06.2023 година, в гр. Габрово, без надлежно разрешително държал в себе си
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,17 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34 на стойност
11,90 лева, като случая е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което и основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл.
78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 500
(петстотин) лева, която ДА ЗАПЛАТИ в ПОЛЗА на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Габрово.
Съхраняваното веществено доказателство в лицето на 1 (един) брой
полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка от изследвано веществено
доказателство, приложен към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-513/2023 г. на РУ
Габрово, след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ.
След влизане на решението в сила вещественото доказателство, представляващо
полиетиленово пликче, съдържащо метамфетамин с общо нето тегло 0,17 грама и
1
бруто тегло 3,81 грама, подробно описано в Приемателно-предавателен протокол №
96334 от 12.10.2023 г. и намиращо се на съхранение в Централно митническо
управление Сектор “НОП”, ДА СЕ ОТНЕМЕ в ПОЛЗА на ДЪРЖАВАТА, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. Г. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР – Габрово сума в РАЗМЕР на 123,63 (сто двадесет и три лева и шестдесет
и три стотинки), дължима за възстановяване на направените по делото разноски при
воденото разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. Г. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово, сума в размер на 5
(пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист - същата в
случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното
административно наказание „Глоба” в размер на сумата от 500 лева в полза на
бюджета на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд град Габрово в 15 (петнадесет) дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.
Същото е образувано е въз основа на постановление (Вх. № 8767/13.12.2023 г.),
чрез което прокурор при Районна прокуратура Габрово е внесъл материалите по
Досъдебно производство № 1752 ЗМ-513/2023 г. на РУ Габрово за разглеждане от
едноименния районен съд, инициирайки мотивирано предложение за освобождаване
(въз основа на чл. 78а от НК) от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемия Д.Г. за това, че на 29.06.2023
година, в гр. Габрово, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково
наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,17 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34 на стойност 11,90 лева,
като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Освен че е получил препис от внесеното постановление на РП Габрово, обв. Д.Г.
е заявил, че е разбрал и същността на обвинението, което е предявено против него. Той
не коментира въпроса за своята вина от аспект на това обвинение и е отказал да дава
обяснения относно фактическата обстановка по извършването на свързаното със
същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С Присъда № 101/19.02.2018 година по НОХД № 1593/2017 г. на Районен съд –
Габрово, обв. Д.Г. е признат за виновен в осъществено престъпление по чл. 346, ал. 2,
т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за което е бил осъден на „Една година лишаване от
свобода”. С приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на това наказание е
било отложено за срок от „Три години”, считано от 07.03.2018 година -датата за
влизане на присъдата в сила.
От данните, които се съдържат в приложената по досъдебното производство
справка за съдимост, е видно, че наказанието, наложено на обвиняемия Д.Г. с
посочената присъда, не е било привеждано в изпълнение въз основа на предвидените
предпоставки в чл. 68, ал. 1 от НК. Доколкото това е така и в рамките на изпитателния
срок той не е извършвал друго престъпление, следва да се приеме, че произтеклите от
същата последици са били заличени от реабилитация по право, настъпила (на
07.03.2018 г.) съобразно предвиденото в чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. Поради тази причина
към инкриминираната дата той е притежавал чисто съдебно минало, тъй като не е бил
осъждан за други престъпления от общ и от частен характер, както и освобождаван от
наказателна отговорност за такива престъпления, включително въз основа на реда,
предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК.
Към края на месец юли 2023 година св. И.И. е изпълнявал длъжността
„разузнавач” в Сектор „КП” при РУ Габрово.
На 29.06.2023 година св. И.И. и други негови колеги от ОД на МВР Габрово
участвали в специализирана полицейска операция по противодействие на дейности,
свързани с наркотични вещества, която се извършвала на територията на гр. Габрово.
При тази операция св. И. посетил и района около магазин „Морския”, разположен на
ул. „Видима” в гр. Габрово. При посещението си той установил, че в района на
търговския обект се намират няколко лица, между които бил и познатия му обвиняем
Д.Г. от гр. Габрово. След като при проведения разговор обвиняемия му споделил, че в
себе си държи наркотично вещество, същия бил задържан и отведен в РУ Габрово. В
сградата на полицейското управление на посоченото лице е извършен личен обиск.
1
При него се установило, че в левия страничен джоб на късите си дънкови панталони
той държал прозрачна полиетиленова свивка с бяло кристалообразно вещество,
означена като Обект № 1, която е била иззета заедно с веществото, тъй като при
проведения наркотест същото реагирало на наркотично вещество метамфетамин. Във
връзка с извършеното процесуално-следствено действие по чл. 164 от НПК е съставен
писмен протокол, в който обвиняемия Д.Г. собственоръчно е отразил, че веществото е
за негова лична употреба. Впоследствие този протокол е бил одобрен Определение №
217 от 27.09.2023 година по ЧНД № 775/2023 г. на Районен съд – Габрово.
Едновременно с описаното процесуално-следствено действие по чл. 164, ал. 1 от
НПК, на 26.09.2023 г. при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било
образувано досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-513/2023 г., с разследване,
започнало за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. В рамките на досъдебното
производство Глешков е бил привлечен в качеството на обвиняем, чрез предявено
обвинение за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 5 във във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК. По време на разследването иззетото наркотично вещество е било изпратено за
съхранение в ЦМУ София, Отдел “НОП” (приемателно-предавателен протокол №
96334 от 12.10.2023 година, приложен на л. 28 от досъдебното производство).
След края на разследването събраните по ДП доказателствени материали са
внесени за разглеждане в РС Габрово, като въз основа на тях и съответния обвинителен
акт е образувано и производството по настоящото НАХД № 1045 по описа за 2023
година.
От заключението на физико-химическата експертиза, назначена при воденото
разследване по досъдебното производство, е видно, че кристалообразното вещество в
изследвания Обект № 1 е съставлявало метамфетамин, с нето тегло от 0,17 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 34%, чиято
парична равностойност (при пласиране на улицата) е възлизала на сумата от 11,90
лева. В заключението се сочи, че то е поставено под контрол съгласно нормите на
ЗКНВП, тъй като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него, включващо
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от обв. Д.Г., като
се приема от съда за установена по безспорен начин от дадените показания на свид.
И.М. И.; от съпоставката на същите със събраните в досъдебното производство
писмени доказателствени материали (уведомително писмо – л. 1; Определение №
217/27.09.2023 г. по ЧНД № 775/2023 г. на РС Габрово – л. 6; протокол за изземване,
докладна записка и фотоалбум – л. 7-13; постановление за привличане на обвиняем и
за взимане на мярка за неотклонение – л. 17; постановление за назначаване и физико-
химична експертиза – л. 20-23; справка за съдимост – л. 26; декларация за семейно,
материално положение и имотно състояние – л. 27; писмо № 175200-11621 от
11.10.2023 г. на ОД на МВР Габрово до ЦМУ Отдел „НОП” и приемателно-
предавателен протокол № 96334/12.10.2023 г. – л. 29-30; протокол за предявяване на
разследване – л. 31), както и от съхраняваните веществени доказателства, описани по-
горе, всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото
и на тези от предмета на доказване по него.
2
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
обвиняемия Д.Г. е осъществил състава на съответното престъпление по Глава XI-та,
Раздел III-ти от Особената част на НК, инкриминирано по предявеното му обвинение.
Общото количество на наркотичното вещество, което е било включено в това
обвинение, не е предмет на спор, а данните по отношение на него кореспондират не
само на отразеното в протокола на л. 6-8 от досъдебното производство, с който то е
било иззето при осъществения обиск от органите на реда, но и на тези, съдържащи се в
констативно-съобразителната част и заключението на изготвената експертиза. То
определя по категоричен начин вида на съответното (високорисково) наркотично
вещество и процентното съдържание на вида наркотичен компонент, свързаната с
които информация (както и тази за неговата парична равностойност) също не е
предмет на спор. Обв. Глушков е имал ясно съзнание за естеството на въпросното
вещество, което (при установената липса на разрешение за неговото държане, каквото
е било необходимо съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите) определя извършеното престъпление като съставомерно не само от
обективна, но и от неговата субективна страна. Той е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е осъзнавал последиците от своето деяние и чрез същите е преследвал тяхното
настъпване. Общото количество на държаното наркотично вещество, което е било
предназначени не за продажба, а за негова собствена употреба, обаче не е високо. Не е
голяма и неговата парична равностойност, която се явява незначителна в сравнение с
размера на установената за 2023 година минимална работна заплата в страната. При
естеството на тези данни, отчетени заедно с чистото съдебно минало на дееца до
инкриминираната дата и безспорно проявеното съдействие за разкриване на
престъплението, се налага заключение, че извършеното представлява маловажен
случай на престъпление по смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като
сочат, че то (без да бъде малозначително) се отличава с осезаемо по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с тази, с която се определят останалите случаи на
престъпления от неговия вид. Въпреки че е по-ниска, тази степен на опасност не може
да се счита за незначителна по отношение на нейния характер, а посоченото
обстоятелство изключва възможността за прилагането на чл. 9, ал. 2 от НК.
При така установената фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като на 29.06.2023 г., в гр. Габрово, без
надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нето тегло 0,17 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 34 на стойност 11,90 лева, като случая е
маловажен, обвиняемия Д.Г.Г. при форма на вина пряк умисъл както от обективна,
така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
Обв. Д.Г. не е бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени
престъпления от общ и частен характер до инкриминираната дата. Не е бил и осъждан
за такива престъпления, като (поради настъпилата реабилатация) е притежавал чисто
съдебно към нея. Поради това и при положение, че за престъплението по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева, а от него не са
причинени никакви имуществени вреди, съставомерни по смисъла на предявеното му
обвинение, които да са останали невъзстановени към датата за издаване на съдебния
акт, съдът прие, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, които водят до
приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на изложените обстоятелства, след
като призна същия за виновен, го освободи от наказателна отговорност, като му
3
наложи предвиденото в този текст административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на административното наказание, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита чистото съдебно минало на обв. Д.Г. към инкриминираната дата, което го
определя като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на деец;
изразеното съжаление за случилото се, водещо до заключение за наличие на проявено
критично отношение към престъплението; по-ниската степен на обществена опасност
на същото в сравнение с тази при останалите случаи на престъпления от неговия вид,
произтичаща от малкото количество на наркотичното вещество, ниската му парична
равностойност и факта, че са били предназначени за личната употреба на дееца. При
преценката на установените по делото обстоятелства съдът не констатира наличието
на отегчаващи вината такива.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това,
след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с установените ограничения
по смисъла на чл. 78а, ал. 5 от НК, липсата на притежавано от Глушков имущество и
конкретния невисок размер (1000 лв.) на получаваните от него месечни доходи,
наложи на същият предвиденото в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК наказание
„Глоба” към средния възможен размер, а именно – от 500 лева, която да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, като прие, че по този
начин, с едно такова по размер наказание, определено за извършеното от него
престъпление, ще бъдат създадени условия за постигане на целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия, посочени в разпоредбата на чл. 36 от
НК.
Съдът разпореди едно от съхраняваните по делото веществени доказателства (в
лицето на полиетиленов плик с празна опаковка от изследвано веществено
доказателство), приложено към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-513/2023 г. на РУ
Габрово, след влизане на решението в сила да се унищожи.
Съдът постанови след влизане на решението в сила останалите веществени
доказателства, в лицето на: 1 брой полиетиленово пликче, съдържащо метамфетамин с
общо нето тегло 0,17 грама и бруто тегло 3,81 грама, подробно описано в
Приемателно-предавателен протокол № 96334 от 12.10.2023 г. и намиращо се на
съхранение в Централно митническо управление Сектор “НОП”, да се отнеме в полза
на държавата, съгласно предвиденото в чл. 354а, ал. 6 от НК.
Предвид характера на постановеното решение съдът осъди обв. Д.Г. да заплати
по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 123,63 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски при разследването по досъдебното
производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради характера на постановения съдебен акт, обв. Д.Г.Г. бе осъден да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово, и сума в
размер на 5 лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист,
същата в случай на извършено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното
административно наказание „Глоба” от 500 лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
По делото не са налице данни за направени разноски в рамките на съдебното
производство, поради което съдът не се е произнасял по присъждането на такива.
4
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................

5
Съобщи за изтекли лични данни