ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Перник, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Търговско
дело № 20241700900065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът ЕТ „Стротех Инженеринг“ АД - редовно призован, се представлява
от адв. В. В. с пълномощно по делото.
Ответникът „Евромел 2018“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв.Г.
М. с пълномощно, представено днес.
Ответникът „ВИВА-МЕТАЛ“ ООД – редовно призован, се представлява от
адв.А. В. с пълномощно по делото.
Вещото лице Н. С. И. – редовно призовано, се явява лично.
Адв.В. - Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание с оглед редовното призоваване на страните
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото на основание чл. 375 от ГПК с проект за доклад,
обективиран в определение от 24.07.2025 г.
Адв. В. – Нямам възражение по доклада.
Адв. М. – Нямам възражение, да се приеме във вида, в който е изготвен.
Адв. В. – Да се приеме, нямам възражение.
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да бъде
1
обявен за окончателен проектът за доклад, обективиран в определение от
24.07.2025г.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
от 24.07.2025г.
Съдът докладва постъпили документи изискани на основание чл.190
ГПК, а именно- представени с писмо от 05.08.2025г. документи от Областна
дирекция „Земеделие“- гр.Перник и с писмо от 19.08.2025г. документи от
Областна дирекция „Земеделие“- гр.София.
Страните /поотделно/ – Запознати сме с днес докладваните писмени
документи. Молим да бъдат приети като доказателство по делото.
Водим от горното и на основание чл.157 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства докладваните и
представени с писмо от 05.08.2025г. и от 19.08.2025г. документи.
Съдът докладва постъпил на 15.08.2025 г. препис от изпълнително дело
№2412/2024г. по описа на ЧСИ С. Б..
Страните /поотделно/ – Да се приеме по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладвания препис по изпълнително дело
№2412 от 2024г.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността на същото:
Н. С. И. - . години, българка, българска гражданка, омъжена, без дела и
родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице - Поддържам представеното заключение.
Адв. В. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
Адв. М. - Нямам въпроси, да се приеме така, като е представено.
Адв. В. - Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по допуснатата СИЕ.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити, за
което да се издаде РКО.
Адв. В.- Нямам доказателствени искания.
Адв. М.- Нямам доказателствени искания.
Адв. В. – Нямам доказателствени искания.
Адв. В. - Допълвам, че разговорите ни със страната „Евромел 2018“
ЕООД бяха в смисъл да се изчака съдебното решение и в зависимост от
крайния изход на спора, тогава да се спогодим или не. Обсъждани са варианти
в случай на отхвърляне или уважаване на иска, коя страна какви отношения
ще има с другата.
Съдът с оглед на изявлението на ищеца, че уреждането на отношенията
между страните не би било по пътя на съдебната или извънсъдебната спогодба
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да
бъде приключено съдебното дирене и бъде даден ход на устните състезания.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. – Моля да уважите иска, така, като е предявен. По събраните по
делото доказателства се установи, че процесната вещ, тъй като е
регламентирано в договора за нейната продажба, че запазва собствеността си
до края на плащането на цената на последната вноска. От приетото
заключение се установи, че това не е изпълнено и това е отразено в
счетоводството на единия длъжник и на ищеца. По отношение на защитната
теза на колегите: "ВИВА-МЕТАЛ“ ООД счита, че договора е антидатиран и
всъщност продажбата е била осъществена в по-минал момент и всички мерки,
които са предприети от ЧСИ, са изпълнени правомерно, но от регистриращите
техниката служби се установи, че договорът не е антидатиран. Другият
ответник твърди, че е придобил собствеността, но не се обсъждат клаузите на
договора със запазване на собствеността. Поради тези съображения, считам,
че вещта не е преминала в собственост на длъжника и като такава ЧСИ не
разполага с правомощия да изпълнява върху собственост на трето лице, в
случая -на ищеца. Искът е основателен и моля да постановите решение.
Претендирам разноски, за което представям списък.
Адв. М. - От името на моя доверител „Евромел 2018“ ЕООД моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявения срещу нас и
другия ответник "ВИВА МЕТАЛ“ ООД иск като недопустим и неоснователен.
Моля да осъдите ищеца да заплати направените от нас разноски, не
представям списък, имам само адвокатско възнаграждение за правна помощ.
Оспорвам по размер адвокатския хонорар на колегата. Моля за 7-дневен срок
за представяне на писмени бележки.
3
Адв. В. - Присъединявам се към казаното от колегата току-що. Моля да
отхвърлите изцяло иска като неоснователен и недоказан, по съображения,
изложени в отговора на исковата молба и допълнителния отговор на исковата
молба. Подробни аргументи и съображения ще изложа в писмени бележки в
постановен срок от Вас. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски в
настоящето производство. Представям списък.
Адв. В. /реплика/- Аз също ще помоля да ми дадете възможност за
писмени бележки да развия по-подробно казаното. По отношение на
адвокатския хонорар, не го оспорвам, считам, че е изчислен под минималните,
установени с Наредбата.
Съдът напира, че следва да бъде предоставен едноседмичен срок,
считано от днес, на страните за представяне на писмени бележки по делото.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Заседанието завърши в 14.39 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4