РЕШЕНИЕ
№ 17953
гр. София, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110168791 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.-С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, представлявано от А.А., за осъждане на ответниците П. А. Х., ЕГН: **********, с
адрес: /адрес/, Т. Г. А. Ч., с ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, И. Г. Г., роден на
**********г., гражданин на Р.Ф., паспорт № *********/25.10.2019г., с адрес: /адрес/ и А.
Г.НА Л., родена на **********г., гражданин на Р.Ф., паспорт № *********/16.01.2014г., с
адрес: /адрес/, при квоти 3/6 за П. А. Х., 1/6 за Т. Г. А. Ч., 1/6 за И. Г. Г., 1/6 за А. Г.на Л., да
заплатят на ищеца, следните суми: сумата от 1019,89 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № *******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 18.12.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 240,28 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от 6,15 лева, представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2021г., ведно със
законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,39 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2021г. до 30.10.2023г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника П. А. Х., ЕГН: **********, дължи сумата от 509,95 лева - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
*******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
18.12.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 120,14 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от
3,08 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до
30.09.2021г., ведно със законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и
1
сумата от 0,70 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
2. Ответника Т. Г. А. Ч., с ЕГН: **********, дължи сумата от 169,98 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № *******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 18.12.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 40,05 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от
1,03 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до
30.09.2021г., ведно със законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 0,23 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
3. Ответника И. Г. Г., роден на **********г., дължи сумата от 169,98 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № *******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 18.12.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 40,05 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от
1,03 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до
30.09.2021г., ведно със законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 0,23 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
4. Ответника А. Г.НА Л., родена на **********г., дължи сумата от 169,98 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под
абонатен № *******, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата
молба – 18.12.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 40,05 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от
1,03 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до
30.09.2021г., ведно със законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 0,23 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на ДКЕВР и са в сила от
11.07.2016г. С тези ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на
ТЕ и дружесвтото, както и редът и срока за заплащане на месечните суми за потребена ТЕ,
включително и задълженията за лихви.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.с.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника Т. Г. А. Ч., е депозирала такъв. Посочва, че прилага
платежни нареждания за дължимите от нея и отв. П. А. Х. суми. Моли съда да прекрати
делото.
Ответника А. Г.на Л., чрез назначения по делото особен представител адв. Х., е
депозирала писмен отговор. Оспрва иска, като излага съображения за неоснователност.
2
Ответнииците П. А. Х. и И. Г. Г., не са депозирали писмен отгвор.
С Определение от 25.07.2025 г. е конституирано като трето лице помагач на страната
на ищеца „Т.С.“ ЕООД.
В съдебно заседание ищеца се представлява от процесуален представител, който
поддържа исковата молба. Признава, че на 21.02.2024г. отв. П. А. Х., Т. Г. А. са платили
изцяло задълженията си, като по отношение на тях претендира юрисконсултко
възнаграждение. Моли съда да уважи предявените искове срещу останалите ответници.
Претендира разноски, за което представя списък.
Ответника А. Г.на Л. се представлява от назначения по делото особен представител
адв. Х., която поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли иска.
Ответнииците П. А. Х., Т. Г. А. Ч. и И. Г. Г., не се явяват и не се представляват.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначени и изслушани са съдебно-
счетоводна и съдебно-технически експертизи.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №**/1995г., Д.А.М., е
приодбила правото на собственост върху процесния недвижим имот, находящ се в /адрес/,
представляващ /адрес/.
На 19.03.1996г. Д.А.М. е подала до ищцовото дружество молба-декларация за открИ.е
на партида на процесния имот.
Съгласно саморъчно завещание, обявено на 11.06.2006г., Т.Г.М., починал на
17.02.2006г., е завещал цялото си дв. и недв. имущество на съпругата си Д.А.М..
Съгласно справки за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.09г.,
Д.А.М., сестра на Г.А. Г., е починала на 05.09.2018г. (стр.102), а самият Г.А. Г., е починал на
18.07.2008г. (стр.97). Видно от справка за родствени връзки на Г.А. Г., последният е баща на
И. Г. Г., А. Г.на Л. и Т. Г. А. Ч.. От същата справка е видно, че Д.А.М., П. А. Х. и Р.Т.Н. са
негови сестри.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №60/2021 г., Т.Г. А. Ч., А.
Г.на Л. и И. Г. Г., всички като собственици на по 1/ 6 ид.ч., са продали на съсобственика си
П. А. Х. 1/ 2 ид.ч. от процесния имот.
Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №***/2022 г., П. А.
Х., е продала имота на трето лице.
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в гр. С., се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
По делото са представени Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес /адрес/, ведно със
списък на етажните собственици, от който е видно, че последните са решили дяловото
разпределение в сградата да бъде извършвано от Т.С.“ ЕООД и със същото да се сключи
договор. Такъв е сключен видно от на 02.09.2002. Представени са доказателства за наличие
на договорни отношение и от страна на ищеца с посочената ФДР – договор от 03.06.2020г.
По делото са приети 1бр. индивидуални справка за отопление и топла вода,
представена от „Т.С.“ ЕООД за периода от 01.05.20г. до 30.04.21г. и протокол за извършен
отчет.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответника суми, като е
представил Обща фактура № *********/31.07.2021 г., справка за задължения на абонат.
Ответницика Т. Г. А. Ч. е предствила 2 бр. платежни нареждания за заплатени суми.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По основателността на иска по чл. 150 ЗЕ, съдът намира следното:
От представените по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
3
№**/1995г. и саморъчно завещание, обявено на 11.06.2006г., се установява, че Д.А.М., е била
собственик на процесния недвижим имот. По делото няма представено удостоверение за
наследници, но съгласно изготвените справки по реда на Наредба №14/18.11.09г., същата е
починала на 05.09.2018г. (стр.102). Видно от справка за родствени връзки на Г.А. Г., Д.А.М.
и П. А. Х., са негови сестри и следва да бъде направен извод, че Г.А. Г. и П. А. Х., са
придобили по 1/ 2 ид.ч. от процесния имот. Предвид. Предвид, че към датата на смъртта на
Д.М., Г. Г. е бил починал -18.07.2008г. (стр.97), неговите деца - И. Г. Г., А. Г.на Л. и Т. Г. А.
Ч., са придобили по 1/ 3 ид.ч. Сестрата на Г. Г.- Р.Т.Н., не е пряк наследник на Д.А.М., видно
от бащиото й име, което е различно. С оглед на това, П. А. Х. е придобила 1/ 2 ид.ч., а И. Г.
Г., А. Г.на Л. и Т. Г. А. Ч. по 1/3 ид.ч., считано от 05.09.2018г. В подкрепа на това е и
представения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №**/23.09.2021г., с
който Т. Г. А. Ч., А. Г.на Л. и И. Г. Г., всички като собственици на по 1/ 6 ид.ч., са продали на
съсобственика си П. А. Х. 1/ 2 ид.ч. от процесния имот. С оглед на това по отношение на
четиримата ответника, е налице пасивна материална легитимация по иска съобразно
дефиницията на чл. 153 ЗЕ, като собственици на процесния имот за периода 01.05.2020г. до
30.04.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР /сега КЕВР/. Следователно между страните за процесния
период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично
известни Общи условия за продажба, одобрени с Решение на ДКЕВР. Доводите в
противната насока, поддържани от процесуалния представител на ответника, А. Г.на Л.,
съдът отхвърля като неоснователни.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “продавач” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"купувач", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. С. и са
издадени на основание чл. 150 ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения
между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което
същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане
на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от
дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към
топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.
В този смисъл съдът намира, че в настоящия случай в между ищеца и ответниците
съществува облигационно правоотношение за времето на исковия период, а именно
01.05.2020г. до 30.04.2021 г., чието съдържание е установено в Общите условия.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен осъдителния иск, ищецът
следва да установи и размера на претендираните задължения на ответниците.
По делото са представени издадените от ищеца общи фактури след края на всеки от
отоплителните сезони, включени в исковия период, както и справка за задълженията за
абонатен № *****, под който се води партидата на процесния имот. Същите не са оспорени
от ответниците, поради което съдът ги кредитира при преценка на размера на предявените
искове. Или иска срещу ответника И. Г. Г., следва да бъде уважен изцяло, още повече, че
същия не е оспорил исковата молба.
Ответниците Т. Г. А. Ч. и П. А. Х., не оспорват релевантните за спора факти и
обстоятелства, като твърдят и ангажират доказателства, че са заплатили процесните суми, а
ищеца не оспорва факта на погасяване на исковите суми, като в съдебно заседание
процесуалния представител потвърждава, че задължението е погасено изцяло. Имайки
предвид това и обстоятелството, че плащането е извършено от ответниците доброволно по
сметка на ищеца, следва да се приеме, че исковете са неоснователни, тъй като по време на
процеса, задължението на ответниците е погасено чрез плащане. С оглед така установеното
от доказателствата по делото и изявлението на пълномощника на ищеца в о.с.з. на
29.09.2025 г., както и съобразно чл.235, ал.2 и 3 от ГПК, съдът намира предявените искове
срещу Т. Г. А. Ч. и П. А. Х. за неоснователни, поради извършени след завеждане на делото
плащания на вземанията, предмет на спора.
По отношение на исковете срещу А. Г.на Л., съдът намира, че същите следва да бъдат
уважени частично, предвид направеното от процесуалния представител възражение за
погасителна давност. Относно характера на вземанията за топлинна енергия и периодът от
4
време, с течението на който те се погасяват при бездействие от страна на
топлоснабдителното предприятие, ВКС прие в свое ТР на ОСГТК № 3/2011 г., че става
въпрос за периодични плащания, за които се прилага разпоредбата на чл.111, б.”в” ЗЗД.
С разпоредбата на чл.114 ЗЗД, уреждаща давността, ясно е определен началният
момент, от който давността започва да тече и това е денят, в който вземането е станало
изискуемо. По делото са представени Общи условия, одобрени с Решение № ОУ-
1/27.06.2016 г. на ДКЕВР, в които е фиксиран падеж на задълженията, а именно 45-дневен
срок от изтичане на периода, за който се отнасят. С оглед на това, към 18.12.2023г., когато е
подадена исковата молба, с което действие ищецът е прекъснал давността на основание
чл.116, б.“б“ ЗЗД, погасени по давност се явяват всички вземания преди 18.12.2020 г. Т.е. от
включените в исковия период задължения, погасени по давност са тези от 01.05.2020 г. до
31.10.2020г., като последното е с падеж 15.12.2020 г. Задължението за м.ноември 2020 г. е с
падеж 14.01.2021 г., поради което същото не е обхванато от погасителната давност.
С оглед на това, за периода от 01.11.2020 г. до 30.04.2021 г., общо дължимата сума,
определена след приспадане на погасеното по давност вземане за периода от 01.05.2020 г. до
31.10.2020г., е в размер на сумата от 846,69лв. (1019,89 - 2,83-2,56-82,82-82,82-2,17= 846,69).
Или съобразно притежаваните ид.ч. от отв. Л., последната дължи сумата от 141,12 лв. За
разликата над тези суми и за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г. иска следва да се
отхвърли като погасен по давност.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане в сроковете по чл.33, ал.1 и 2 от ОУ, публикувани във вестник М. през м.юли 2016
г., а именно 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Предвид своя
акцесорен характер и изхода по главния иск, искът за заплащане на обезщетение за забава
също се явява доказан за периода 15.09.2021г. /след датата на срока за плащане по фактура
фактура № *********/31.07.2021 г./ до 30.10.2023г., която сума, съобразно служебните
изчисления на съда възлиза на сума в размер на 197,51лв. Или съобразно притежаваните от
отв. Л., последнта дължи сумата от 32,92 лв. За разликата над тази сума, иска следва да се
отхвърли.
По отношение претендираните суми за дялово разпределение, следва да се отбележи,
че от данните по делото се установи, че тази услуга се извършва от ФДР „Т.с.” ЕООД.
Ищцовото дружество не анажира доказателства за активната си материална легитимация по
иска, а именно за основанието, на което му се дължи възнаграждение на него за извършена
от трето лице услуга. Основателно е възражението на отв. Л. за недължимост на сумите за
дялово разпределение, каъп тези искове следва да се отхвърлят.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 ГПК на ищеца
следва да бъдат присъдени направените разноски, като отв. Т. Г. А. Ч. и П. А. Х., бъдат
осъдени да заплатят по 25 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Отв. И. Г. Г. следва да
бъде осъден да заплати сумата от 225 лв. разноски, от които 200 лв. за ДТ и 25 лв. за юрк.
възнаграждение. Съразмерно с отвхърлената част от исковете, отв. Л., следва да заплати
269,31 лв., от които 82,86 лв. за ДТ, 165,73 лв. за особен представител и 20,72 лв. за юрк.
възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. Г., ЕГН **********, гражданин на Р.Ф., с адрес: /адрес/, да заплати
на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от
169,98 лева (сто шестдесет и девет лева и 98 стотинки), представляваща стойност на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, се на адрес: /адрес/,
отчитан под абонатен № *******, за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021 г., ведно със
5
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
18.12.2023г., до окончателното плащане на дължимото, сумата от 40,05 лева (четиридесет
лева и 05 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до
30.10.2023г., сумата от 1,03 лева (един лев и 03 стотинки), представляваща главница за
дялово разпределение, за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2021г., ведно със законна лихва от
18.12.2023г. до изплащане на вземането и сумата от 0,23 лева (два лева и 23 стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение, за
периода от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
ОСЪЖДА А. Г.НА Л., ЕГН **********, гражданин на Р.Ф., с адрес: /адрес/, да
заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/,
сумата от 141,12 лева (сто четиридесет и един лева и 12 стотинки), представляваща
стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, се на адрес:
/адрес/, отчитан под абонатен № *******, за периода от 01.11.2020г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
18.12.2023г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 32,92 лева
(тридесет и два лева и 92 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 30.10.2023г. като ОТХВЪРЛЯ иска главница за разликата над уважения
размер до пълния предявен размер от 169,98 лв. и за периода от 01.05.2020 г. до 31.10.2020 г.,
иска за обезщетение за забава за разликата над уважения размер до пълния предявен размер
от 40,05 лв., иска за сумата от 1,03 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2021г., ведно със законна лихва от
18.12.2023г. до изплащане на вземането и иска за сумата от 0,23 лв., представляваща лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до
30.10.2023г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника П. А. Х., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да
заплати на ищеца, следните суми: сумата от 509,95 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № *******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 18.12.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 120,14 лева, представляваща законна лихва
за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от 3,08 лева, представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2021г., ведно със
законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0,70 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника Т. Г. А. Ч., с ЕГН: **********, с адрес: /адрес/,
да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 169,98 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № *******, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 18.12.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 40,05 лева, представляваща законна лихва
за забава за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г., сумата от 1,03 лева, представляваща
главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2021г., ведно със
законна лихва от 18.12.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 0,23 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2021г. до 30.10.2023г.
ОСЪЖДА И. Г. Г., ЕГН **********, гражданин на Р.Ф., с адрес: /адрес/, да заплати
на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от
6
225,00 лева (двеста двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА А. Г.НА Л., ЕГН **********, гражданин на Р.Ф., с адрес: /адрес/, да
заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/,
сумата от 269,31 лева (двеста шестдесет и девет лева и 31 стотинки), представляваща
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА П. А. Х., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 25,00 лева
(двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Т. Г. А. Ч., с ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на „Т.С.“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 25,00 лева
(двадесет и пет лева), представляваща направени по делото разноски.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7